2026-02-06 | Fangzhou Liu | CC-BY-SA-4.0
openSUSE 社区 成员将于 UTC 时间 2 月 18 日下午 3 点 30 分（北京时间 2 月 18 日晚 11 时 30 分）召开线上会议，讨论一份的治理框架提案，旨在让项目社区内部的决策流程更清晰。
本次会议可通过项目的 Jitsi 频道参与，会议召开前，项目方已发布一份最新提案草案，其中概述了项目在技术决策与社区决策管理模式上的架构调整。
该提案提议设立两个全新的治理机构：负责把控技术方向、解决技术争议的技术指导委员会，以及专注于社区发展与沟通平台建设的社区与营销委员会。
现有 openSUSE 委员会 将继续负责法律、财务及组织管理相关事务。
该治理框架旨在解决提案中所提及的非正式决策流程问题：这类流程往往更青睐时间充裕、毅力较强的参与者，而非遵循明确的议事规程。提案旨在搭建透明化的治理架构，同时保留维护者自主权与开放参与的核心原则。
拟设立的两个委员会均由社区选举产生的成员组成，任期为 2 年。在 FOSDEM 大会上针对该议题的部分反馈建议，将任期缩短至 1 年。提案建议，技术指导委员会设 7 至 9 名成员，社区与营销委员会设 5 至 7 名成员。
草案明确规定，所有内容均需经社区讨论、并获得委员会批准后方可生效。在初步讨论阶段结束后，相关反馈将被纳入修订草案，再由委员会与社区商议后续推进步骤。
委员会架构与规模：技术指导委员会是否应设 7 至 9 名成员、社区与营销委员会设 5 至 7 名成员，还是规模更小的委员会运行效率更高？
任期时长：委员会成员 2 年任期是否合适，还是项目应采纳 FOSDEM 会议讨论中建议的 1 年任期？
维护者自主权：新治理框架如何在保障项目整体推进的同时，确保技术决策不会凌驾于单个软件包维护者的管理权限之上？
过渡流程：在正式选举前的 6 个月过渡期内，应依据何种标准确定选民资格与选举流程？
冲突解决：提案中针对不同项目领域的技术争议与社区问题所设计的问题升级机制，是否清晰、公平？
贡献者可通过 评审提案 并在 邮件列表 发表评论，与社区就该议题展开互动。无法参会者也可通过 会议指定的共享笔记平台（Etherpad），列出希望参会者讨论的议题，参与会议相关交流。
原文：Community to Discuss New Governance Proposal，作者：Douglas DeMaio
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。