在当今快节奏的工作环境中，PPT已成为学生和职场人士不可或缺的工具。本文将对国内各大AI产品在PPT生成功能上的表现进行横向对比，并提供实用的使用建议。

在去年8月份，我曾撰写了如题的系列文章，分别就“文本生成”、“图片生成 & 图片处理”、“智能体”三个领域，给朋友们介绍了的国内各大AI产品的横向对比和使用建议。

在这几个月的研究中，我发现朋友们对于“PPT生成”的领域也有较高的关注度。关于这一点不难想象，毕竟PPT对于每一位学生、每一位打工人而言，都是逃不掉躲不开的一样物事。因此，我在“AI产品横向对比”这个系列中，也特地增加了“PPT生成”这个领域的产品对比。

基于以上的内容，我计划分拆为两篇文章。本篇是“PPT生成”领域。原三个领域的对比更新汇总见下方链接：

国内各大AI产品功能横向对比及使用建议（2024年12月）：文本生成、图片生成&图片处理、智能体篇更新汇总

一、对比产品及项目

“PPT生成”是当前生成式AI的其中一个应用领域，具体是指由用户提供主题或参考内容，AI在此基础上，生成内容大纲，并在用户选定模板后直接生成PPT。

关于“PPT生成”领域的产品对比，入围标准是：

• 支持从内容生成到排版美化的全过程，换句话说，那些“一键美化PPT”的产品不在此列。
• 考虑到内容生成只是PPT的一部分（虽然是最重要的一部分），因此不要求有自家独立的AI大模型。

基于以上标准，在“PPT生成”领域的入围产品有：

对比的项目主要由以下类别组成：

• 生成PPT前置材料：包括输入主题、提供参考文本、导入文件等多种生成模式。
• 大纲及模板相关功能：包括AI生成内容大纲后是否支持用户编辑，模板方面是否支持在线模板、用户上传模板。
• 生成PPT的对应功能：包括是否支持生成配图、备注，生成的PPT是否支持用户编辑。

二、完整对比结果

基于上述产品和项目，完整横向对比结果如下：

三、结果解析

（坦率说，PPT生成的各家产品在各个能力项上的支持汇总到表上，都显得七零八落，实在没有太多聚集分类的规律。因此，虽然我在下方给出了归类情况，但朋友们仍需要保持认知上的更新。）

通用AI产品延伸类：万知、通义、Kimi

• 类型特点：属于通用AI产品功能的一部分，且目前均可免费使用。
• 适用人群：有使用通用AI产品习惯，且不愿意为生成PPT付费的用户。

文档辅助类：百度文库AI助手、腾讯文档、WPS灵犀、美图设计室

• 类型特点：属于文档产品功能的一部分，通常亦作为文档会员增值服务的一部分。
• 适用人群：同时有使用对应文档产品的诉求，愿意开通会员享受更全面服务的用户。

专注PPT类：（其他产品，数量较多，不一一列举）

• 类型特点：其他的产品均属于专注于PPT这一领域的产品，且功能上和效果上均大同小异，且均需要付费才能完整使用。
• 适用人群：有兴趣研究AI生成，愿意尝鲜的用户。

四、整体使用建议

对于“内容为骨，设计为皮”的PPT而言，对其成品质量影响最大的，还是“内容框架”。而这一环节恰恰就是目前市面上的AI制作PPT产品不够完善的地方。因此，我的第一建议是以上的产品都不推荐，而是基于PPT制作流程分拆任务。可以把从选题构思、搜集材料、搭建框架、组织内容的工作放到通用AI产品上完成，而在排版美化环节并交由已经成熟的PPT美化产品来完成。

第二建议是如果确有AI生成PPT的使用诉求，那综合功能易用性和使用成本（是否付费），我推荐通用AI产品延伸类的产品。其中的3个产品我推荐使用“通义”。而如果各位朋友本身有同时使用对应文档产品的诉求，那么通过开通会员使用文档辅助类的产品，也不失为一种选择。至于专注PPT类产品，考虑到功能上和效果上均大同小异，且均需要付费才能完整使用，我个人就不作推荐了。