在抖音和小红书想“干掉”百度搜索的时候，居然还有不少大模型产品想用自己来替代浏览器。

去年11月，据The Information报道，OpenAI打算亲自下场开发一款名为Browser的浏览器，用于替代谷歌旗下的Chrome浏览器。

其实，OpenAI有这样的想法不难理解，毕竟作为大模型领域绝对的龙头企业，手里握着的ChatGPT和ChatGPT Search，可都是当下最火热的入口，凭借这么大的流量，想要掀翻当前的浏览器格局也并非是一件不可能的事情。

不止是OpenAI有这样的心思，在国内，大模型企业也都没有停下在PC端的探索，纷纷推出了独立应用，更是喊出了“你的浏览器可以不再只是浏览器”的口号。

那么，就一起来看看月访问量超千万的豆包、Kimi和文小言的PC端使用体验如何吧，是否真的能像大家说的那样可以完全替代浏览器呢？

一、继承了大而全功能的豆包PC版，可以胜任浏览器？

不过，虽然大家都是大模型的PC端产品、打着的也是在一定程度上对浏览器进行替代的小算盘，但受制于各自的技术水平与风格，真正落地后还是有了不少的差距。具体来说，豆包PC版像是一个大包大揽、包罗万物的集合体，Kimi PC版则是倒向了“工具人”那一卦，而文小言PC版则像取了两者中值的产物。作为流量最大、功能最全的豆包PC版，从初始界面这一栏来看同网页版的UI排布没有任何的差别，这也意味着网页端的所有功能在PC版上全量供应，而其特色功能，实际上主要是内置于了“新增网页”之中。

左：豆包网页版 右：豆包PC版

打开一个全新的网页之后，除了豆包的logo十分显眼之外，与其他的浏览器并无两样，最核心的位置同样是一个搜索框。这样的排布其实也不难理解，毕竟绝大多数用户使用浏览器都是用于搜索信息，把搜索功能最前置也毫无问题。

在使用上，我最开始几天不太习惯太过空白的初始页，但在用了几个月之后，却发现相比于其他浏览器里那些被“塞”进你视野的营销号文章与广告，这样简洁的设计真的让人很舒服的；而在搜索上，上传文件、截图、语音通话、语音输入这种文图音多模态输入的方法，也很有大模型产品的特点。而在搜索页面，豆包AI搜索则同百度搜索几乎是一个模子里抠出来的产品，都是把AI整合的回答放在搜索的最上端，然后在下方再提供其他第三方发出的信息。

看到这里，是不是觉得豆包AI搜索和百度没有什么差别？从内容上来说的确如此，豆包和百度在使用AI整合信息的能力上没有让我感受到有差距，但面对一些不那么难的问题，百度搜索的AI智能回答会突然“神隐”，而豆包的AI搜索则时时刻刻都能提供全量的AI搜索服务。但是，如果只有这一点增量的话，豆包也不可能瞄上浏览器的生意，在搜索之外，AI看视频与AI总结是我使用时感到相对有用的功能。

譬如，在B站豆包就可以使用AI看视频的功能，右侧可以根据视频内容进行分点分段，用户可以根据给出的概要进行速览，也可以直接跳到感兴趣的地方，还可以将整个视频的内容绘制成为脑图下载，这对于那些学术或工作群体来说算得上是一个很有实用性的功能了。

在文字阅读能力中，豆包的逐行翻译、总结并提取要点虽然是大模型应用都拥有的能力，但使用豆包浏览器后才让我有了“如指臂使”的感觉，比某些浏览器僵硬的机翻要好用太多。而AI帮助翻译、阅读PDF的能力，也对WPS的某些会员服务形成了完美的替代。此外，在生产力场景中，只要安装了豆包PC版并置于后台，在编辑文字的时候都可以快速调用豆包的能力。

总结一下，豆包的PC版功能其实可以分为两部分，第一部分是网页版豆包功能的全量供应，第二部分就是针对浏览器场景下AI化的适配，让用户可以在举手投足之间无感完成对AI的使用，完全具备了替代当前浏览器的实力。

二、百度与Kimi无意充当浏览器，豆包Kimi推轻量版插件

在大而全且已经进军浏览器场景的豆包的衬托之下，好像并不想涉足浏览器业务的Kimi和文小言的PC版本，就显得有些太过简陋了。其中，Kimi或是由于自己本来就是主攻长文本与逻辑的原因，PC版并没有在图片、视频、音频上有任何更多的功能，妥妥就是一个网页版 ctrl c 再 ctrl v 出来的玩意。而其中虽然提供了全量的智能体服务，但在具体使用中，类似于PPT制作的智能体工作，也得跳转到网页端才能进行，让人感到有些汗颜。

如果一定要用一句话来总结的话，那就是“Kimi的PC版毫无增量”。而文小言PC版也同Kimi PC版相同，没有任何更多的功能。如果说Kimi没有更多功能的原因是月之暗面本就没有推出的话，那么文小言甚至不愿意把文心一言网页端的功能端上来，智能体也只有学习强国这一个智能体独苗，并且无法在PC端添加更多其他的智能体。

也就是说，相比于Kimi PC版的毫无增量来说，文小言PC版甚至还大大地减配了，远远不如文心一言网页版。但是，功能少一些也并不全是缺点，在使用Kimi PC版和文小言PC版的过程中，或是受益于功能少内存占用少的缘故，过程就先显得丝滑无比，体验感拉满，而豆包则显得实在有些拖沓，尤其是对于那些拿着公司发下来的已经饱经风霜的老ThinkPad来说，不说是艰难无比，体验也绝不会有多好。

或是考虑到这类人的缘故，豆包与Kimi也贴心地拿出了浏览器插件。

其中，豆包几乎把PC版的增量全都放到了插件之上。随时可以调用的AI搜索、音乐生成、总结页面、多链接总结、学术搜索功能全量丝滑供应，在编辑文字上还有修正语法、调整语气等超级好用的小功能。

但是，在PC端可以被称作神器的AI看视频功能，插件却哑了火。虽然提供了相关服务，但在B站这种常用的视频网站里面，却会告知由于没有独立字幕所以无法总结，而经过实测，不说全部，起码有八成以上的视频网站均无法使用。

总的来说，豆包的插件功能相对丰富且好用，但或是受制于插件本身的影响，给使用者的体验实际上是没有豆包PC版那么好的，而这或许也是在传播度和实用性之间做出平衡的原因吧。而Kimi的插件，也继承了Kimi一贯简洁的传统，仅在AI对话的基础上更新了一些提高效率的小功能。

在使用鼠标光标勾选后，会站在勾选处右上角出现一个Kimi的logo，点击即可获得勾选字词句段的具体解释，而针对这些解释也可以进行多轮对话，省去了传统复制黏贴搜索的功夫，让工作流程更加简便。除了勾选之外，Kimi还可以进行截图提问与多轮回答，使用效果也与上述相似。

此外，还可以主动调用Kimi插件，完成一些总结网站内容或解答屏幕的工作，但也仅限于这些简单的功能了，相比于豆包插件的全能还是有着不小的距离。

三、写在最后

豆包，在应用侧凭借丰富的功能和较好的质量，已经成为了国内大模型2C领域的绝对龙头，而这份强势也被带到了PC端。相比于其他大模型应用PC端的毫无增量甚至大幅阉割，豆包在浏览器场景中给到了用户很多惊喜。在大多数人所使用的非专业场景，相比当前的edge、百度浏览器等已经有了明显的超越，而只要辅以一定的宣传，就算不说豆包PC版替代浏览器，最起码也能拿下很大比例的C端非重度用户。

而在插件端也同样如此，虽然有不小的进步空间，但豆包的表现属于大模型企业里断档的存在。

或许在不久的将来，在各类插件完成互通、AI能力也进一步成熟后，浏览器的名字，真的要归某家大模型企业所有了。