在国外科技巨头们在AI大模型领域里打得火热时，国内的互联网巨头也不甘示弱，比如近日引发众多讨论的百度“文心一言”。那么百度“文心一言”的表现如何？除了百度“文心一言”，国内其他互联网大厂的AI大模型发展，又走到哪一步了？

前几日，一场不及预期的发布会让百度的股价跌去将近10%。然而，当各家媒体开始纷纷发布文心一言的评测，很多人才发现李彦宏仅展现了其能力的“冰山一角”，于是今天百度的股价高开高走，盘中涨幅最高近15%。资本市场的这一戏剧性表现，反映了人们对于这款“中文版ChatGPT”的认知分歧。

在实际测试了文心一言的各项表现之后，文娱价值官发现它虽然距离ChatGPT尚有差距，但已经实现了国内AI领域在大语言模型领域的一次突破。不仅如此，有了知识图谱的加持，未来集成了文心一言的百度搜索可能会比New Bing更加可靠。

在百度之外，过去两年腾讯、阿里也在各自探索大模型突围之路，ChatGPT与文心一言的刺激也正在让它们从岔路回到“正轨”。

一、文心一言未来进化的潜力有多大？

在近日的发布会上，李彦宏通过演示视频展示了文心一言在文本创作、数理推算、中文理解与多模态生成等方面的能力，却并未测试其在多轮连续对话、上下文语意理解、逻辑推理等方面的表现，通常这些才被认为是ChatGPT的突破之处。因此，。

随着越来越多内测用户开始与文心一言深度互动，这一印象似乎被进一步加深。从众多网友及文娱价值官的实际测试过程中可以看出，文心一言的in-context learning能力差强人意，某些时候不能正确理解用户的提问。同时，文心一言也并没有熟练掌握逻辑推理链条，一旦用户继续追问，文心一言往往显得穷于应付。

相比之下，文心一言在文本生成、世界知识等方面的表现则令人惊喜，虽然很多时候生成内容的深度与精细程度不如ChatGPT，但更多是由于训练过程中语料质量的限制，后续可以实现进一步提升。

基于文心一言的表现，有业内人士推断它已经具备了GPT-3的同等能力，与ChatGPT背后的GPT-3.5仍然存在代差，更不用说OpenAI刚刚发布的GPT-4了。

尽管如此，该业内人士依然表示文心一言超出了预期，因为在此之前，国内尚且没有一款大模型能达到GPT-3的水平，文心一言至少走在了一条正确的道路上。如同GPT-3一样，文心一言也拥有巨大的进化潜能，后续如果像OpenAI一样进行代码训练、指令微调和基于人类反馈的强化学习（RLHF），或许也能够最终解锁GPT-3.5所拥有的突现能力（Emergent Ability）。

二、大模型+知识图谱，可能会比NewBing更“靠谱”

在发布会上，百度首席技术官王海峰曾提到文心一言的模型“训练不够充分”，背后的潜台词是：文心一言训练过程中使用的人工标注数据有限，也并未充分借助RLHF这一ChatGPT背后的“秘密武器”，而更多依靠百度自身的技术积累。

在去年5月文心大模型首场技术开放日直播分享中，百度技术委员会主席吴华曾提到，文心ERNIE的特色之一就是从大规模知识图谱和无标注、无结构化的文本中去学习，能够用少量任务数据取得非常好的效果。这条路径正是针对高质量中文语料稀缺，人工标注知识门槛（需要语言及专业领域专家团队）及成本较高的“痛点”。在中文知识图谱领域，百度多年以来有着深厚积累，可以用来增强模型知识之间的关联，提升文本语义理解能力。

不仅如此，知识图谱也有助于解决目前大语言模型“一本正经胡说八道”的问题，对于下一代搜索引擎而言，这个问题显得尤为关键，未来大语言模型与知识图谱的相互结合将是大势所趋。

有分析认为Bing可以借助ChatGPT与Google的知识图谱相抗衡，但从目前New Bing的表现来看，尽管它可以实时搜索全网内容，且提供了可供核查的信息来源，但如同ChatGPT一样，它在专业领域无法保证正确率。一位业内人士表示：“单纯的生成式模型没法确切的给出正确答案，尤其是当语料库本身有缺陷时。这意味着，在某些专业领域答案不应该生成而是从知识图谱抽取。”

因此，有了文心一言加持的百度下一代搜索引擎，在信息获取方面的使用体验可能会比New Bing更为可靠，虽然可玩性上尚且存在明显差距。

三、外部刺激下，腾讯大模型终于不再“各自为战”

在昨天的发布会上，李彦宏一再强调百度是全球大厂中首个做出来对标ChatGPT产品的。文心一言的率先抢跑，也必然会刺激腾讯、阿里、字节等国内大厂的追赶步伐。

2月27日，有消息称腾讯方面或已针对类 ChatGPT 产品成立“混元助手（HunyuanAide）”项目组，目标是联合内部团队构建大参数语言模型。当然，在此之前腾讯在大模型领域已经“早有布局”，只不过之前更多是腾讯AILab团队的单打独斗，目标也是为内部产品线及腾讯云客户技术赋能，这一次则是打破部门藩篱，集聚全厂之力共同攻关。

相比百度借助于知识图谱实现大模型突围，腾讯AILab此前的着力点是尽可能以最小成本训练大模型，从而突破算力及存储瓶颈。

2022年12月，腾讯对外宣布用256卡最快一天就可以训完万亿参数NLP大模型，“只需要用少量的标注数据微调，就可以取得较好的效果。”实验显示，在腾讯太极机器学习平台自研的训练框架ZeRO-Cache 上，仅需32张卡就可以实现GPT-3（175B）的模型训练。这一模型训练方法的着眼点，仍在于降低业务的使用成本。之所以在这个方向上发力，则可能是由于AILab是“业务导向”，自身很难获取到高质量的标注数据，只能尽可能把刀磨得锋利。

相比之下，微信AI团队自研的WeLM（Well-Read Language Model）虽然最大训练参数只有100亿，却可以采用多样化的网页、书籍、新闻、论坛、论文的10TB数据集进行训练，从而能够先于ChatGPT低调上线。

不过，WeLM 并不是聊天机器人，而只是一个补全用户输入信息的生成模型。因为训练深度有限，WeLM 对于精准提示词的依赖性要高于ChatGPT，尚未解锁zero-shot 泛化能力，不仅如此，有媒体测试发现，一旦面临高强度输出还会出现GPU过载问题。当ChatGPT横空出世之后，已经无人关注微信团队的这个实验品。

由此，也可以看出腾讯在大模型领域部门之间的“各自为战”，在外力的刺激之下，“混元助手“项目有望打破这种割据状态。

虽然腾讯没有百度强大的知识图谱，但微信公众平台被视为中文互联网上质量最高的内容库，微信读书也可以扮演Project Gutenberg在ChatGPT训练过程中所扮演的角色，如果腾讯能不惜投入建立自己的高质量训练语料库，搭配那一把锋利的“宝刀”，或许在不久的将来就能带给我们惊喜。

四、前年就训练出“中文版GPT-3”，去年阿里却做了“瑞士军刀”

早在2021年4月，阿里达摩院就宣布仅用128张卡就训练出了“中文版GPT-3”PLUG。然而，由于训练参数（参数量只有270亿，相比GPT-3的1750亿差了一个数量级）及语料质量上的差距，这个“中文版GPT-3”显得名不副实，在当时也并未掀起什么水花。

去年，阿里达摩院宣布实现大模型领域的“大一统”——模态表示、任务表示、模型结构统一，从而实现在低资源消耗的前提下覆盖更多行业的应用场景（宣称落地场景200+），犹如一把便宜的瑞士军刀，至于在各项能力上好不好用就是另一回事了。在尚未把某一把刀磨好之前，达摩院似乎已经急于把它们组装起来寻找买家了。

直到ChatGPT火遍全球之后，阿里才意识到自己两年前就已经“做出来了”，开始向外曝光达摩院版的ChatGPT，只是不知道会如何把它从已经“大一统”的“通义”大模型中“解放”出来，然后倾全院之力专注磨好这一把刀。

至于上个月才刚刚加入“大模型热潮”的字节，虽然是大厂中动作最晚的一个，却也避免了如上面几家那样走弯路。不仅如此，字节的目标也很明确务实：搜索部门牵头，各个部门通力配合，将大模型与搜索、广告等下游业务深度结合。

虽然字节在文字内容方面缺乏积累，但在视频、图像方面的数据却是上述几家无法比拟的。当多模态大模型未来成为主流，这将是一座难以被撼动的壁垒。