惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
WordPress大学
WordPress大学
人人都是产品经理
人人都是产品经理
Engineering at Meta
Engineering at Meta
小众软件
小众软件
I
InfoQ
有赞技术团队
有赞技术团队
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Martin Fowler
Martin Fowler
月光博客
月光博客
雷峰网
雷峰网
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
云风的 BLOG
云风的 BLOG
Last Week in AI
Last Week in AI
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
S
SegmentFault 最新的问题
The GitHub Blog
The GitHub Blog
Y
Y Combinator Blog
V
Visual Studio Blog
博客园 - 叶小钗
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
GbyAI
GbyAI
P
Proofpoint News Feed
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
“怎样让用户,主动下载我的APP啊”
洪草莓 · 2024-03-05 · via 人人都是产品经理

在产品设计过程中,了解一些心理学知识,能让我们更好做出设计决策。比如:损失厌恶,就能解决引流和转化的问题。一起来看看作者的分析。

同一个产品,为什么有些引流页面转化率那么高,但有些转化效果就一般?

其实有时候只是表达方式不同,就能有截然不同的效果。这里我们需要先了解一种普遍的心理现象——损失厌恶心理。

曾经,诺贝尔经济学家卡尼曼做过一个经典的实验:他准备了一批纪念杯,这批纪念杯是特别抢手的限量联名款、受到很多人的追捧,然后他找来一群参与实验的人。他只向其中一半的人发了杯子,而另一半参与者被要求从这些已经得到杯子的人手里买下杯子。

通过反复的试验后发现,卖杯子的人开出的价格,都是买杯子的人的两倍(比如我出50就想买你手里的杯子,但是你觉得至少要100才肯卖给我)。

这说明了一个很有意思的现象,失去某件东西使你难过的程度,比你得到某种东西使你快乐的程度足足大两倍。

打个比方讲,我现在问你愿不愿意打赌掷硬币,正面向上你会赢一些钱,反面向上你会输1000元。那么要让你赢多少钱,你才会愿意跟我赌呢?

对大多数人来讲,答案大约在2000元左右——用赢得2000元的幸福,来抵消失去1000元的懊恼,这就是利用人们“损失厌恶”的心理。

在产品设计中,我们同样可以利用这个原理让产品转化率更高。比如有时候我们会看到这样的领红包的链接:

点进链接后才发现,原来刚才并没有领到红包,而是需要先去App Store下载、注册、挑选合适的商品、完成购买后,才可以使用这个红包抵扣…

在整个领红包过程中,如果点进链接后还没有得到”卡尼曼奖杯“,我自然不着急花时间精力去得到它。

但如果我一点进这个链接,发现自己居然领到了100元红包,那这时候“得到”的这种幸福感,让我不会轻易的放弃这个红包,否则我会感觉自己“损失”了100元。

先让用户获得,再让用户行动。

所以在引流红包设计中,可以把内容改为“领取成功”“100元红包已到账”,按钮改为“立即使用”(虽然还是要用户下载软件后使用红包),先给用户“已经领到了红包”的感觉,才会推动用户“为了不损失红包”而下载软件的行为。

用“领到的红包”让用户的感性战胜理性、忽略其他因素的干扰,帮助用户迈出行为的第一步。

一、如何让用户每天都能自觉签到?

如果我们希望用户完成一个长期的行为(比如签到),怎样才能让用户自觉地完成整个行为过程、走到终点呢?

曾经有家洗车店,推出一个积分卡促销活动:顾客每洗一次车可以盖一个章,集满3个章可以免费洗车一次。这家店向一批顾客发放的是需要集3个章的积分卡,而向另一批顾客发放的是5个章的积分卡,但是这5个章的积分卡上面已经事先盖好了2个章。

也就是说,这两批顾客需要达到的目标其实是一模一样的——盖3个章就可以免费洗车。

但是几个月后店家发现,预先盖2个章的顾客有34%达到目标,而没有先盖章的顾客只有19%达到目标。

正因为损失厌恶心理,人们会为了不浪费明明已经到手的东西,驱使自己完成剩下的行为来得到更大的收益。

所以,我们在产品中可以利用这种心理助推用户行为。

比如下方的“邀新分红包”活动,规则是:普通用户需要邀请7个好友才能分红包,VIP用户只需邀请5个好友就可以分红包。你觉得左右哪种设计中的VIP用户完成率更高?

答案是右边的设计。

就像前面说到的洗车店案例一样,虽然目标同样是需要邀5位新人完成任务,但当用户感知到自己已优先获得2个占位名额后,接下来的邀新行为也完成得更加顺利了。

二、是时候放下“极简主义”了

人们的经验、所处的环境,会让自己对事物产生不同的认知。对于用户而言,他们更多是依靠过往的操作经验来引导他们对界面的感知,进而影响他们的下一步操作行为。

在上一期中,我给大家留下了一个疑问:为什么下图中的购买按钮,在失效的时候不能直接替换成跳转链接?

因为处于下单链路中的用户,并不会逐字看清你当前按钮的具体内容,只会习惯性地以为是购买按钮而点击造成误操作,最后导致客诉。

因此在这种情况下,我们需暂时放下“极简主义”,在界面中保留一个能够连接用户过往认知行为的入口,在不阻碍用户达到行为目标的基础上,帮助他们对新行为的过渡与学习。

当然,目前市面上也有不少“反其道而行之”的做法,这涉及不同产品阶段、业务形态间的取舍,这里便不再赘述。

三、只改变时长,也能提升用户点击率?

上一期中我们介绍了“无意识”,那么这期来聊聊“有意识”。

如果你不只是想吸引用户注意力,还希望能够引起用户一些有意识行动(比如点击行为),那么这时候需要将用户的有意识行动时长考虑进去,尽可能降低用户产生行为的门槛。

对应到产品中,可交互模块停留时长≥用户的有意识行动时长,才能让用户来得及完成点击操作。

用户的有意识行动时长是多久?

1秒。

这是一个能够进入人们视觉系统、并且引起人们有目的反应的最短时间。

比如说你开车到一个十字路口的时候红灯亮了,而1秒就是相当于你注意到红灯、并且决定要停车的这个时长。

上图中的每张图片显示时长只停留0.5秒左右,导致用户虽然看到了图片却来不及点击。

类似的场景还有Banner广告图轮播,通常广告图中还会包含标题、利益点等文字信息…

这种情况下,我们不仅需要考虑用户有意识行动时长,还需要考虑人脑理解文字的时长。

正常人的大脑理解一个字的时长是0.15秒,所以每个包含文字信息的可交互模块停留时长≥1+0.15N(N为字数)。

比如当你的Banner广告图里包含10个字,那这个广告图停留的时长需要大于2.5秒,才能让用户来得及完成看清内容-反应判断-点击的行为。

认知行为学涉及了许多领域,单是其中的CREATE行为漏斗,每一关可以有数十种方法,帮助我们让用户做出我们预想的行为。

作者:洪草莓,公众号:洪草莓

本文由 @洪草莓 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。