很多年前，在北京站遇到过一位奶奶，自称来京寻亲未果，身无分文，想索要一些零钱。当时这套说辞差不多是路边标准模板，外加我赶路心切，便直接绕了过去。但老人的表情在脑海挥之不去，半分钟后转头找人却再也搜寻不到。

在那半分钟里，想到老人年纪，无论何种说辞，即使是编出来的故事，目的也无非是乞讨。也许老人本就衣食无忧，或者以此为生维持着远超过想象的生活水平，又或者讲述的就是事实，但与我而言，半分钟前婉拒的一幕让自己内心非常不安，时至今日仍是小小的遗憾。

有了上面的案例，只为自己内心平静而甘心买单的情形便偶有发生。比如给照顾流浪毛孩子的猫舍犬舍捐款，再比如为了助力“天涯重启”而支付了99元。

但给天涯的99元与其他捐赠不同，两个月前的公众号文章明确了在5月1日前恢复天涯社区访问，捐赠人可以明确知晓用来换取自己捐赠的承诺是否兑现。两个月过去了，4月30日又发了一篇公告，宣告回归的推迟，但不再有具体日期，字里行间透露着一股应对“债主”或者“讨薪人”的味道。

意识到捐款承诺被放鸽子时，既在意料之中，又有一丝被戏耍的愤怒，莫名有些可笑。当时的捐赠本就是表达对论坛这种互联网交流形态的缅怀，而且我还对天涯的业务恢复计划嗤之以鼻，所谓重启其实已是打着天涯旗号的二次创业，完全的红海领域，即使重启成功，也只是消费情怀。然而从当前进度来看，所谓的重启，也可能只是吸引捐赠的幌子，与路边乞讨不同的是，它抛出了一个大家看得见摸得着的目标。也不能算众筹，众筹一般有明确的募集金额目标，达到金额后，就意味着众筹成功。

而天涯，相当于立了一个寺庙的功德箱吧，愿已经帮你许好了，扔钱就是。