Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
我要先讲一个暴论：它的「全景虚拟屏」，其实是假的多任务 。
2023 年，居然还能看到新的手机多任务交互形态，Find N3 实在是多年来难得有点意思的一款产品。虽然因为没有无线充电让我最终还是「十动然拒」，但它的「全景虚拟屏」，我又实在有太多东西不吐不快。
所以多亏了借我手机的好哥哥 @Arquiel。再一次，让我们，「展开聊聊」。
先给不熟悉的朋友简单讲讲，「全景虚拟屏」到底是个啥东西：
它大体的运行逻辑，和 iPad OS 等触摸大屏设备的分屏操作并无不同。魔法发生在你试图调整分屏比例的那一刻：对侧的 App 没有变窄，而是被挤出了屏幕。触摸两侧窗体，可以在两个 App 中快速滑移切换。加入第三个 App 后逻辑依然不变，但此时如果四指内抓，将进入全景模式，可以同时看到三个活着的 App。
这就是为什么我在开头，说它是一种「假的多任务」。毕竟它并没有让你同时使用多个 App。只是切换 App 的速度变快了而已。
我称这个设计为安卓多任务的「傅立叶变换」：如果说两个并置的 App 是频分双工的话，那么通过平行滑移在 app 之间快速切换，显然是一种时分双工。你当然可以说 TDD 相比 FDD 是更高效的切换方式，它也的确为单个 app 提供了更大的窗口面积。但在折叠屏上，能利用好这部分面积的 app 本就寥寥无几，全景虚拟屏依然只是转换了问题的形式，而没有解决问题本身。
实际上，它的内在逻辑，和当年锤子的一步 3.0 一脉相承——那个功能也叫「导播台」，充分体现了它快切的本质。不过……本来我对「傅立叶变换」这个比喻还颇为自得，直到为了确认「导播台」 这个说法，回顾了一遍坚果 Pro3 的发布会，才发现海舟在这后面还有半句话：
把你所需要的应用，串行变成并行。
（这个段落在 1:17:15）
冷汗出矣。
也多亏了这次回顾。事实上，海舟在一步 3.0 发布时所讲的内容，恰恰是一个极好的补充文本。锤子曾经几乎找全了「大尺寸触屏设备」所需的全部拼图，而「全景虚拟屏」 所缺失的部分，只是冰山一角。
「假的多任务」引出了一个问题： 真的多任务是什么？
正确是看不见的。PC 的多任务交互，多少显得有些日用而不知。但和手机、平板相比，它至少有以下三点决定性的不同：
而手机上多年以来则是完全相反，它更多是是一个内容消费设备。这也是为什么折叠屏的分屏功能最为常用——它起码提高了内容的消费效率。同时由于屏幕物理形态的种种限制，App 基本上总是默认全屏单窗口的。这意味着几乎没有人会考虑 app 在多窗口下，应该如何跟其他程序互动。
基于这些，我们再来回看所有触摸大屏产品的多任务设计：
突破了屏幕物理形态的藩篱，「虚拟全景屏」极其漂亮地解决了窗口尺寸和布局的限制。「平行视界」则缓解了拉伸导致的信息密度问题。但第三条却是 Find N3 所未能回答的。这也是为什么在到手最初的惊艳之后，我相信绝大多数人都会进入这样一种状态：能一起开三个 App 当然很好，可是，我一起开三个 App 干什么呢？
这时候我们再回看一步 3.0 的演示，你会发现除了快切之外，「拖拽」也是整个交互至关重要的一环。虽然长按照旧会触发微信的菜单，但内容已经抓在了你的手上。缩小的窗口此时获得了它导播台之外的存在价值：处理你此刻「手头」信息的容器。
坚果 Pro3 发布于 2019 年。安卓系统本身的拖放拖拽支持，更是早在谷歌第一次试图向 iPad 发起冲锋的 Android 3.0 Honeycomb 就已提供。可在我短短几天的使用过程中，能否拖拽，以及拖拽的结果，却只能用「近乎随机」来总结：要么干脆不支持拖拽，要么无法预期拖拽出去的内容，究竟是纯文本、图片，还是对应的超链接。
这不是 Find 的问题。事实上就连坚果 Pro3，原本的一步到了今天也已被破坏殆尽，很多 App 在多年的更新中都悄悄砍掉了对拖拽能力的支持。
这不意外。毕竟现如今的 app，把「阻止数据资产外流」视为基本中的基本。理想主义治不了移动互联网的时代病。好在 SmartisanOS 团队想了个保底的办法，当你把内容拖拽到一个不支持拖拽落地的窗口时，它会弹出一个包含了对应 App 分享入口的弹窗来让你选择。
ColorOS 也有自己的「曲线救国」：Dock 栏常驻的最近文件。但这依然是系统对窗口，而不是窗口对窗口之间的信息流动。因此全景虚拟屏的多窗口，也就无法在操作逻辑上进一步产生更紧密的联系。
这还只是拖拽的部分。至于文本编辑…… 在 iPadOS 中引入三指抓放手势的苹果，似乎是唯一考虑到这件事的厂商。
事实上回看 WWDC19，你会发现 iPadOS 列举出的功能，几乎都是围绕着我们上面所讲的几个点来展开。它甚至做的更多，比如同 App 双窗口的设计，后来的台前调度，以及桌面级的，现在甚至支持插件和脚本的 Safari 浏览器。
You get a lot of information at a glance.
——Craig Federighi at WWDC19
可惜那个三指手势真的不好用。它几乎在除了 Word、备忘录以外的任何地方都会和其他手势相冲突。至于「支持插件的全功能桌面级浏览器」…… 自 TNT Go 死后，安卓这边就再也没有过类似的东西了。诶。
所以我们又回到了那个老结论：安卓大屏设备因为软件生态问题，注定无法拥有太高的体验上限。那么，在反向适配这个问题上，「没做」又是否能说得上是「没做错」呢？
我觉得不行。「某某折叠屏适配好」 逻辑上当然是一个荒谬至极的表述，但反向适配已是事实上唯一可行的选择，讨论应然状态既无意义，也不解决实际问题。
因为安卓生态的特殊性，逆向适配对终端厂商来说是个风险很大的事情：如果做了个伪需求，那么投入资源是白做。如果押对了题目，接下来被 Google 收入官方标准，很快也会变成标配，无法构成长期独占。如果官方重新发明了一套轮子，原有的工作甚至可能要推翻重来。
指纹识别、HDR 照片…… 无不如此。
写到这儿我突然有点改观。在种种束缚下，用最小代价解决了最多问题的「平行视界」有多重要，打破思维惯性，让窗体超出屏幕的「全景虚拟屏」就该有多少掌声。也许正是因为它正确，之前那些次要问题，才有了浮出水面的机会。
Find N3 做了很多，Find N3 做得很好，Find N3 还有很多空间，值得。
> 下载少数派 客户端、关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的正版软件，少数派为你呈现🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。