Logseq 是一款开源的、本地的大纲类的笔记应用。它支持 Markdown 和 Org 两种模式。使用它，用户可以创建、组织与分享想法，记录待办事项，创建自己的数字后花园。Logseq 以大纲 + 双链给人以深刻的印象。在官方的介绍当中，Logseq 从 Roam Research、workflowy 和 Tiddlywiki 等 App 中获益良多。所以用户也就能够在 Logseq 身上看到它博采众长之处。从某种意义上讲，Logseq 提供了一个笔记类 App 的所有基本要素。因为这样的一些优点，Logseq 拥有一大票粉丝。
作为笔记界的后起之秀，一段时间以来，Logseq 只有桌面版本而无移动版。眼瞅着 Roam Research 和 Obsidian 的移动版客户端纷纷上架，而 Logseq 迟迟没有踪影，作为一名用户，内心显然是有亿点小慌张的。
不过，最近有个好消息。在经过了漫长的等待之后，Logseq 的移动版的终于来了。就在近日，姗姗来迟的它终于上架 iOS 的 App Store 了。在一番的体验之后，就个人而言，我觉得 Logseq 移动版整体的体验还是不错的。
Logseq iOS 版 下载地址
在上手的那一刻，其实我就感受到了 Logseq 在移动版上动了不少「小心思」。所谓微澜成就巨浪，这些细节上的优化使得 Logseq 的移动版在易用性上有着不错的表现。
如果你用过 Logseq 的桌面版，那么你应该对于 Logseq 的 iOS 版的界面不会感到陌生。换句话说就是，用户可以无缝切换到 iOS 版上，而不需要什么学习成本。Logseq 的移动版延续了桌面版的一致体验，简洁明快。桌面版上的一些贴心的功能比如「最近使用」也同样出现在了移动版上。App 的启动速度也很快，比如与同样主打双链的 Obsidian 相比。
除了与桌面版保持基本一致的界面，Logseq 还对移动端进行了不少优化。
以每个开发者不得不面对的屏幕显示优化为例，Logseq 采取的是将桌面版的三栏（两栏 + 侧边栏）归整为移动版的一栏，即直接默认显示 Journals 界面。在这一点上，我个人觉得 Logseq 处理得比较巧妙。对于用户而言，打开马上就能用，没有什么烦琐的跳转，这一点非常适合速记。老实说，Logseq 的移动版默默地散发着一种日记 App 的气息。在使用的过程中，我越发地喜欢上了这个界面。
考虑到手机在使用中的情况，Logseq 很克制地在下方放置三个按钮。其中之一是录音，通过它可以快速地调用手机录音功能，将音频的内容增加到笔记中。
使用过 Markdown 类 App 的用户都会对这类 App 所提供的一排工具栏印象深刻。这些工具栏非常有助于效率的提升。Logseq 同样也提供这样一排工具栏。这个工具栏在囊括了常用的基本功能之外，甚至还让人感到有点小惊喜，比如其中有按钮可以实现（移动版）单个 Block 下的换行，而在其他的一些同类软件中则是无法实现该功能的。不过美中不足的是，目前工具栏尚不能自定义。
除了工具栏之外，我在使用中发现在笔记中进行文字录入的时候， Logseq 还支持使用「/」命令进行快速地调用。
但凡谈到移动端，数据同步是一个绕不开的话题。iOS 版的 Logseq 打开 App 后会提示选择存储位置，一个是 iCloud 云端，一个是本地。就 App 本身而言，推荐的是前者。
在同步方式的问题上，Logseq 的解决方案很容易让人联想到 Obsidian 。后者自身建有 Obsidian sync 的同步服务（需付费），而且可以进行跨平台同步。所以在目前的情况之下，不知道 Logseq 后续是否会推出相应的服务。
尽管 Logseq 的客户端已经覆盖了 iOS/Mac 与 Win，但是同步依然是一个绕不开的话题。这主要是因为 iCloud 在 Windows 平台上的拉胯表现以及使用过程中经常需要赋能的现实情况。对于使用 iOS 与 Win 的用户来讲，本次 Logseq 上架 iOS 象征性意义大于实际意义（iCloud 会努力地让你放弃的）。对于那些 iOS/Mac 情况则会好很多。而对于那些 iOS/Mac 与 Win 都在使用的用户，我的建议是可以使用坚果云或者云盘套壳 iCloud 的形式，将整个文件夹同步到 Win 上。
在使用了一番 Logseq 的移动版之后，我个人感觉它的表现还挺出乎意料的，尤其是与 Obsidian 的移动版相比。不过 Logseq 还有一些不尽如人意之处。
这当中首先要提到的就是跨平台的支持问题。在上文中已经提到过跨平台同步的问题，这里再进一步引申一下，那就是 Logseq 的安卓平台的适配问题以及超越 iCloud 的同步服务问题。Logseq 要想获得进一步的发展空间，安卓平台的适配是一个不得不面对的问题，毕竟竞品可都是实现了全平台覆盖了。
除了跨平台与同步之外，在使用 Logseq 桌面版与移动版的过程之中，能够很明显地看到这样几个问题：
其中之一就是插件问题。对于 Logseq 来讲，插件无疑是对其功能的一个巨大的补充，一个丰富的插件生态有利于其在笔记 App 的领域跑马圈地。考虑插件在移动端上的适配性以及 Obsidian 移动版上插件的表现，作为用户的我可以理解 Logseq 的暂时搁置的处理方式。但是从长远发展上，插件或是一个绕不过去的坎儿。
再者，在桌面版上，Graph view 视图之下，用户可以通过点击笔记直接跳转。而在目前移动版的 Graph view 视图下，用户无法通过点击进行笔记之间的跳转。Graph view 仅仅就只是一个视图。
此外，目前来讲，Logseq 暂未上线 Deep Link 的功能，不过令人开心的是官方已经意识到了这个问题。相信在不久的将来，随着新版的上架这一功能将会随着更新。
在本文前文的图片中，我们能够看到 Logseq 从 Roam Research 当中借鉴了不少的因素。相对于「高」（访问需要姿势）、「贵」的 Roam Research，Logseq 本地化特性吸引了或者说分流了一部分处在观望中 Roam Research 用户。本地化的存储与双链的结合有利于在保证一定数据安全性的同时，促进知识的进一步融会贯通。在此基础之上，搜索、关系图谱、速记，这些因素的合力让 Logseq 更像一个完美的笔记 App。
作为一名用户，此番 Logseq 移动版的推出让我感到欣喜，同时也期待着 Logseq 不断地为笔记 App 市场不断注入新的活力，从而促进整个生态的良性发展。而从个人使用的体验来讲，知识管理的重点是知识，而不是管理，也不是工具。「不要漂亮的笔记，而要更好地思考」，App Store Obsidian 下的这句推荐语，也同样可以用在 Logseq 上。
> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。