最近在做各种自媒体内容，数据时好时坏，并不稳定，我从不复盘，但由于我也并没有强烈的变现需求和目的，所以尚能够接受。
可事实真的如此吗？
有没有可能，不是 “复盘没用”，而是， “我不敢”？
表面上，我做自媒体的目的主要是为了“自我表达”，不在意“他人眼光”，也不要求“马上变现”，但内心实则并不排斥赚钱，行为上会反复修改、精心排版，同时在发布后会时不时关注数据变化。所以，其实我是有功利心的。
我曾经认为，复盘会促使自己以数据或评论为衡量标准，导致在后续的写作中不自觉地迎合受众口味或平台推荐机制，从而迷失自我、侵蚀内容（比如 选题选受众爱看的、擦热点话题边的，削弱观点的锋利度，再搞个标题党 等等）。
我存在妄想 “天上掉馅饼” 的心——万一我天生有才华，不用复盘改造也能火呢（这听起来很自恋，但我确实这样想过）？而一旦复盘，就会打开薛定谔猫盒，有不小的几率证伪——流量差就是因为自己没天赋、没能力，而不是因为不够努力。所以，我不敢。
更可耻的是，作为经常给别人提意见的策划人，发现自己作品里全是曾经吐槽过的毛病……
况且，复盘的结果必然会导致 “裁剪”，虽说作品比不上亲生孩子那么宝贝，但如若不是浑然天成，而靠大量后天修剪，岂不是变相承认“我没天赋”？
复盘是一件很苦的事，不单因为时间、精力的消耗，而是，它是件 不存在创意，不引发热情，充满功利性，十分枯燥繁复，需要直面否定自己、遭受打磨、承认失败 的事，实在让人很抗拒去做。
长久以来，我都是一个自由散漫的人，很难忍受 把丰满弹性的自己揉捏折叠硬塞进方格子里，或像一面软弱无力的豆腐被线分割成一块一块兜售，或被他人的准绳测量我的奇形怪状，发出“不达标”的机械警报声，然后被指着某个成功模板告诉我那才是“美”……
复盘的“务实性好处”自不用说，高回报，累点也值得，而我一直担心的“精神性隐患”，其实也并不那么糟糕：
解决了“精神污染”问题，接下来就是把“他人的规则”改编成“自己的标准”，以确保 自身价值尺度不会被剥夺，且也 不再忍受“自我-功利”两难全的折磨。
我创作的内容是我人格、观点、态度的体现，因此在复盘时，需要首先自问：是否真诚如实，是否足够严谨，是否保持中立，是否过于迎合等。
在创作前，我也会对自己有一些技术要求，那么在复盘时，就需要核对：我是否达到每周发一篇的更新频率；有“机”（AI）含量是否比较低；内容是否具有长远价值，是否提出了新观点，行文是否有条理，举例是否恰当等等。
我当然也会在意平台数据，所以会主要观测和分析：浏览量和粉丝量是否持续上涨；变现情况如何；有一些内容的数据非常差，被屏蔽了的原因是什么；他人的高质量内容，有什么我可以借鉴的地方等等。
这是最重要的一点，如何保持边界？当我涉及多种自媒体形式、多个平台、多篇内容，需要明确划分：哪些继续走自娱自乐的“自由行”路线，哪些严格执行商业化道路标准。
“复盘”源于围棋术语。日本近代围棋，流行长考，职业棋战中，一盘棋常常要下几个月，一步甚至就需要花数天。棋手们视棋如命，棋局结束后因心力交瘁和败局打击突发身亡的棋手大有人在，比如著名的 "因彻吐血局"。
而对局结束后由棋手亲自复盘则是主流惯例，虽然不如输棋对内心的冲击，但期间也伴随着极深的羞耻感和挫败感。不过，这是职业棋手打磨棋艺、探讨棋理的关键环节，也是对正式比赛的尊重。
即便是曾经的少年天才，但自从遇到吴清源开始屡战屡败，最终被打成“千年老二”的木谷实，都愿意一再复盘，我，还有什么可说的？
况且，把自己解剖再重组，也时常会让我产生一种“新生”的满足感。
最后，作为一名合格侦探，偶尔也需要进行自我推理，也需要再次回顾那些已经破了的案件，因为万一真的是我错了呢~
暂无评论
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。