前两天在年度征文中提到自己退订美区（本文讨论的内容局限在美区）Kindle Unlimited 服务主要是自己想看的书在 Kindle Unlimited 里找不到。但是仔细思考了之后又觉得问题可能并不是这么简单。

首先来说，对我而言，我一般会从朋友推荐、社交网站等地方发现一些想要去的看的书，之后会去 Kindle Unlimited 里找看看这书是不是包含在 Kindle Unlimited 里（虽然通常是找不到的2333）。然而对于我而言，由于我的阅读时间比较紧张，所以说阅读我从上述渠道中得知的书优先级非常高。Kindle Unlimited 里虽然说也有不少不错的书，但是阅读那些书在我心中的优先级相比之下较低。因此，虽然 Amazon 尝试增加其他内容来弥补这一缺陷，比如说增加了 Magazine 和 Kindle Unlimited 里图书的 Audiobook 版本，但是我觉得这都不足以使我选择继续订阅 Kindle Unlimited。

其实问题并不单纯在于 Kindle Unlimited 包含的书不够多，更重要的一点是在于我的阅读时间太少。当我的阅读时间相对于我想读的书所需要的时间来比要少很多的情况下，那么毫无疑问我的所有阅读时间都会被它占据，因此在 Kindle Unlimited 找不到我想读的书对我来说就变成了这一服务致命的缺陷；但是假如在我看完了所以想看的书之后时间仍有剩余的话，这是 Kindle Unlimited 就不失为一个好的选择：其中的书虽然不是很全，但是里面依然有值得阅读的书，而用其中的书来填补剩余的阅读时间不失为一个好的选择。

举个具体点的例子来讲，比如说平均每个月 A 能看完 10 本书，她从社交网络等其他渠道了解到的书只有 8 本，可能这 8 本书 Kindle Unlimited 都没有，于是她从 Kindle Store 中买了这 8 本书看完了。然后她还会剩下 2 本书的时间，这时候就可以从 Kindle Unlimited 中提供的书中选取 2 本，来填补自己阅读时间的剩余。

因此我觉得，或许现在 Kindle Unlimited 是不是适合你，可能取决于你特别想去读的书所需要的时间在总阅读时间的里所占的比重。不可否认的是，Kindle Unlimited 里有不少值得阅读的书，但他未必是你在平时关注到的并去 Kindle Store 里找来的想读的书；假如每月在阅读完前者仍然剩余较多的阅读时间的话，Kindle Unlimited 里有的书就不失为一个好的补充。所以，也许每月10块钱的 Kindle Unlimited 服务并不能完全解决你的读书问题，但是它却可以作为一个相当好的补充（前提是你真的需要这种补充）。

然而我也期待另一种月付的会员制度。Amazon 旗下售卖 Audiobooks 的 Audible 的会员制度是这样的：根据你的会员种类的不同（月费不同），每月可以获得 1 个或 2 个 credit，每个 credit 可以换取任意一本 Audiobook（无论你选中的 Audiobook 售价多少）。我其实希望在 Kindle Store 也能看到这种会员，每月付一定金额，可以从 Kindle Store 里任意挑选若干本你想看的书。但是与订阅制不同的是，我实际上拥有了我选择的书而不仅仅只是借阅。虽然采用这种形式毫无疑问相较于 Kindle Unlimited 会贵很多，但几乎能保证我能看到所有我想看到的书。（我们不讨论 Kindle Store 里售价普遍较高的教科书，嗯）同时根据我在 Audible 订阅 Audible 会员的经验，通常情况下这种形式会比分开购买每本书要便宜。参与这个服务能够保证每本书的平均价格在 13$ 左右对我而言就非常有吸引力了。同时，对于超出 credit 数量的书，如果也能像 Audible 一样给会员提供折扣的话，我毫无疑问是非常愿意购买这种会员的。不过恐怕短时间内 Amazon 应该是不会推出这种服务的。所以在现在来说，看哪本买哪本的传统方式似乎还是更适合我一点。

总而言之，相比较于影音界的 Netflix 和 Spotify 等其他同类服务，我们暂时还没办法期望 Kindle Unlimited 能够解决我们大部分的读书需求，而仅仅只能作为一个补充的服务。而是否订阅也就成了在读完想读的书之后，我们还是不是需要补充的问题。（当然实际情况可能更复杂一点，比如说你的运气比较好，不像我一样没有一本书是能在 Kindle Unlimited 找到的LOL）可能用这种思路来看 Kindle Unlimited，会对是否选择 Kindle Unlimited 这个问题有点帮助吧。