其實Andy Matuschaky的Evergreen notes就是盧曼的卡片，只是在數位時代就不用拘泥於ZK ID，只要把檔名（筆記標題）命名為能涵蓋筆記中心概念的名稱即可(“Prefer note titles with complete phrases to sharpen claims”)。

Andy Matuschaky對他的Evergreen note列了5個原則，其中的atomic、concept-oriented等，都是在說明：一則Evergreen note應該就是只有一個概念，而且也只能有一個概念，因為唯有只有一個概念，才能很容易的被重用(reuse) 、很方便的被鏈接。Evergreen note就是樂高(Lego)的零件，每個都是獨立的存在，分別扮演不同的功能，但組合後能成為完整的迷人模型。

5個原則：

1. Evergreen notes should be atomic
2. Evergreen notes should be densely linked
3. Evergreen notes should be concept-oriented
4. Prefer associative ontologies to hierarchical taxonomies
5. Write notes for yourself by default, disregarding audience

因為Andy Matuschaky是軟體開發人員，因此他也用了模組(模块)來形容Evergreen note，又將標題當做API（Evergreen note titles are like APIs）。這個想法其實跟軟體工程中的loose coupling、high cohesion（低耦合性與高凝聚力）非常類似，目標都是為了Reusable。

因為Evergreen note都是實在、清晰的概念，因此我們可以在幾分鐘內就完成它。經過不斷的review與精鍊，Evergreen note就會越發穩固。

These small, self-contained notes represent regular checkpoints. Each note takes only a few minutes to write, but because they’re Evergreen notes, each note is solid ground to stand on—fairly complete relative to its own concept (Evergreen notes should be concept-oriented). Of course, we’ll iterate on their contents over time, but each time we do, that note will remain a mostly-complete, self-contained unit.

我發這則Post的用意是在看到兩岸三地對一個名詞有不同的理解、看法與想像，拋磚引玉提出跟同好腦力激盪（头脑风暴），或許會激發出不同創意與看法也說不定。

Andy Matuschaky原文在此：Evergreen notes - Obsidian Publish