惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

量子位
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
人人都是产品经理
人人都是产品经理
The GitHub Blog
The GitHub Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Vercel News
Vercel News
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
Y
Y Combinator Blog
The Cloudflare Blog
Last Week in AI
Last Week in AI
B
Blog
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
T
Tailwind CSS Blog
V
Visual Studio Blog
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
小众软件
小众软件
Google DeepMind News
Google DeepMind News
D
DataBreaches.Net
博客园 - 司徒正美
B
Blog RSS Feed
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
罗磊的独立博客
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
L
LangChain Blog

少数派

派早报:Google 发布 Fitbit Air 等 - 少数派 「新人报到」確認需求,再開始 - 少数派 从 SOLO 独立开发者社区,我看到了越来越多开发者开始做自己的产品 - 少数派 我怎么管理那些"不常做,但总会忘"的生活事项 - 少数派 人形机器人量产元年,数据才是具身智能的“生死线” - 少数派 BuhoLaunchpad 高度还原 Mac 启动台:开发历程与思考 - 少数派 五年陪伴依然不舍,DIY 换壳后让罗技 MX Master 3 继续服役 - 少数派 新玩意 240|少数派的编辑们最近买了啥? - 少数派 一日一技|为什么你应该关闭 iOS 的键盘声音 - 少数派 我做了个插件和 Skills,一键提取任何网站的设计规范 Design.md - 少数派 住在三四线城市的你,该开始录播客了 - 少数派 甘南秘境,大白高国 - 少数派 AI的审美:谁让把我变成川内倫子 - 少数派 返工怎能不烦恼,打工人片单总有一部是你的「嘴替」 - 少数派 为了让「上厕所」更健康,我做了一个小工具 - 少数派 AI + Skill,能够让生成的文章去除 AI 味吗? - 少数派 新玩意|韶音OpenDots ONE 耳夹式耳机 - 少数派 《美满》| 在每一个春天的晚上相爱(362) - 少数派 新玩意|优篮子 PS01 MagSnap 磁吸支架 - 少数派 自我整合手记 | 我开始早睡了:用稳定规则,为自由托底 - 少数派 用龙虾(OpenClaw)两个多月,我最深的12个体会 - 少数派 听歌时间到,12 张你可能错过的 2025 华语乐坛好专辑 - 少数派 承诺能追吗 - 少数派 macOS 26启动台没了? 我做了个不一样的App启动器 - Keboard - 少数派 《四海为家的人》| INTJ对话INTJ(361) - 少数派 你发过的那些黑历史,是时候一次清干净了 - 少数派 新玩意:安安静静玩,越玩越专注:计客密码机 - 少数派 iPad 用户首次体验 Android 平板:vivo Pad6 Pro - 少数派 数据逻辑强 - 少数派 极北行+ | 一路向北,探访日本至北之地 | 001 - 少数派
Annotable:从惊喜到惊扰 - 少数派
2016-05-11 · via 少数派

自己的应用能被 App Store 首页推荐选中,我想是每个开发商梦寐以求的事情。可人怕出名猪怕壮,Annotable 也许尚未做好被 App Store 首页推荐的准备。褒贬不一的评价,既有对独立开发者的敬佩,也有对内购定价的不满。独立开发者的魅力也许能感染你我,为之倾倒,但是市场却是面向所有用户的。本文尽量从一个普通用户的角度谈论 Annotable 的一些问题,非常欢迎读者在评论区进行理智的讨论。

门面的原罪

设计精美、寓意深刻、新颖别致、个性突出的商标,能很好地装饰产品和美化包装,使消费者乐于购买。

人们对一个未知事物的第一印象,都是基于想象出发的。在 iOS 上,通常情况下人们初见一个 app 就是它在 App Store 的应用图标应用详情,这是想象的基础。Annotable 在图标和详情设计上,都有需要改进的地方。

应用图标的廉价感

图片处理应用的图标设计中,少有以大面积黑色作为主色调,呆板低沉的黑色与创作设计的自由不甚符合。Annotable 的主界面其实是 iOS 简洁风格的白底设计,黑底的图标却与这种简洁设计完全相反。这种颜色反差不能被认为是一种错误,但是这样粗糙的设计会给应用带来廉价感,对图标的评价会在「优雅简洁」和「粗暴简单」间模糊起来,不算讨喜的门面在迎合用户上稍显乏力。

IMG_9188.PNG

应用详情的随意性

除了应用图标,应用详情页是门面的另一个组成部分。Annotable 在详情页装饰上,需要选择更佳的演示范例。以小Q画笔、Annotate 作对比,Annotable 的示例图片实在是太随意了。它采用了一张开发者自己拍摄的照片,先不论拍摄光影问题,其画面中细碎的人物细节要比标注的工具还要多,喧宾夺主的混乱感过于明显。索性开发者也选用了一张水果照片作为示例,相比较而言,它的画风要优质许多,可惜这张示例图片排在第五位。

IMG_9200.JPG

毕竟不是所有人都是专业的观察员、分析师,但是要知道,潜意识在认识一款 app 过程中起了巨大的作用,在应用初识阶段直接影响了用户的视觉与心理感受。

「先尝后买」的一次不完美尝试

Annotable 允许用户随意使用工具对图片进行标注,待到分享时才提示收费。这一策略是开发者的新尝试,被称之为「任意品尝、满意买单」的纯 UI 设计。这一设计理念非常棒,就像服装店的试穿和料理店的试吃环节一样,最大程度地为用户提供舒适的尝试体验,但是症结在于,在 app 上,用户没有被养成「先尝后买」的习惯。试穿和试吃都是在用户明确知道商品收费的前提下进行的,而 Annotable 存在收费信息隐晦的问题。有人说在应用下载页有着明确的内购提示,但是这一提示能在普通用户的脑海里停留几秒?

过于轻易调用收费工具会造成可怕的错觉

对于经过 App Store 推荐进入 Annotable 的用户(这是大多数用户,但可能并非 Annotable 的目标用户),捣鼓体验是下载好应用的第一步。轻易调用收费工具的设计,使得用户在第一阶段的体验环节就会遭到悲剧。我在初体验时就使用了马赛克、换颜色、放大镜三个工具,都是收费项目。这给人的错觉是,这个应用是免费的,但是「所有」工具都是收费的。更夸张点,部分用户使用 Annotable 精心修图标注完成后发现它无一可用的免费工具,所有「¥」似乎都在叫嚣着「给钱给钱给钱」,心中必定颇有不满。

IMG_9205.JPG

鼓励付费与提供免费的失衡

并不是人人都需要所有功能,按需收费是双赢的策略。Annotable 想要采取这种方式,对于部分收费项目,开发者提供了「恢复成默认样式」选项,但是问题又来了:它的存在感太弱了。在点击「¥」弹出的 tab 里,付费占据了四行(包括促销信息和恢复已购),「恢复成默认样式」排在第五。这种信息内容的倾斜,是很明显的鼓励用户付费设计,而不是提醒用户按需收费,然而在普通用户眼里,这又会成为付费的「变相叫嚣」。

IMG_9209.JPG

信息爆炸的时代,两三分钟完成对一个 app 的初始评价,是每个用户都已经养成的习惯。因此第一见面的印象、第一次使用的简短体验左右了用户的感受,Annotable 在细节处理上,似乎做的也不够好。

高价格的质疑

中国应用市场早已经被一元党和六元党惯坏,¥12、¥50、¥72 都超出中国部分普通用户的心理预期,到手的肥肉只让舔一口,更遑论舒心品尝,他们的反应自然激烈异常。这已经是中国应用市场的大环境,收费开发商都面临着这样的境遇,是低头妥协还是固执清高,全凭开发者的个人选择。但是,对于一款应用,开发者向其倾注的心血与汗水没有人知道,劳动力的付出与回报没有其他的方式做对等衡量,这是用户质疑 Annotable 高价格的原因之一。Annotable 开发者想要以 Pinpoint、Pointout 等的收费策略来做价格对比,可这在占多数的非目标用户眼里毫无说服力,他们没听过没见过没用过这些应用。过滤这些用户有很多方案可供参考,如 Surge 拔高定价、如 INKS 采取付费+内购、如 Boom 提供 5 天试用期都是可选方式。

IMG_9224.JPG

上头条的喜忧参半

步子迈得大,容易扯着蛋。

廉价设计带来的初体验、新型收费模式设计、失衡的免费/付费信息投放、高昂价格的质疑等,这些综合因素造成了负面评价的涌现。如果是被应用爱好者的圈子里推荐分享,Annotable 的境遇会好很多,然而现实是 App Store 向所有用户介绍了它,Annotable 却没有做好接受这份礼物的准备。