自从七月份在少楠的产品沉思录里看到渐进式总结实践的文章后，我一直在思考怎么在自己的信息输入过程中实践这一方法。

先简要介绍一下渐进式总结这篇文章里面的五个层次，知道的可以跳过这一部分。

第1层：是渐进式总结的起点，是一切的基石。「我理解的就是原文」

第2层：是第一轮真正意义上的总结，把导入的段落中最好的部分加粗。但没有明确的标准。寻找关键词、短语和句子，代表了所讨论的观点的核心或本质。

第3层：用高亮显示，这样就可以在所有加粗的段落中找出数量较少的高亮段落。这一次追求的是 "精华中的精华"，只有在真正有特色或有价值的地方才会加亮。

第4层：虽然还是在总结，但已经超越了强调别人的话，而是用自己的话来记录。对于一小部分最有感悟的笔记，我把第2层和第3层的内容总结在笔记的最上面，用自己的话重述要点，以非正式的执行摘要的形式，在笔记的最上面。

第5层：在从1-4层的各个角度进行剖析后，加入自己的想法和创意，对它们进行融合，并变成别的东西。

学习完渐进式总结后的一段时间里我慢慢画了这张图，梳理信息源构成及分别应该怎么实践渐进式总结。

发现将渐进式总结分成四层比较适合我：

1. 原文
2. 高亮及产生的想法
3. 把笔记串起来：为什么要高亮、和什么主题相关联
4. 整合写文章或者立刻实践

终于对这个系统比较满意后，我立刻打开了Cubox里的所有收藏列表，按时间由远到近地排序，兴致冲冲地开始整理：回顾我收藏的这些文章里我标注了什么，为什么标注，应该打上什么样的标签。在这样操作了十几篇文章后，我很快就蔫了，脑袋涨涨得已经看不进去东西了，我意识到这不对劲，这样做和以前的整理分类有什么区别？

停下来后，我先搜索了几位我很喜欢的博主的名字，打上了以他们名字命名的标签，发现我收藏这些文章的大部分原因只是因为很喜欢他们的文字，暂时还没有和某个领域挂钩，甚至有一些是时尚电影号里写的某个人物我很喜欢，like全智贤，这些不需要经常回顾的文章就占了1/3。

而剩下的2/3，可能有又有1/3是技术类文章，存在Cubox里只是作为一个中转站，还有很多App或者苹果新产品的测评，其他的大部分，就是关于「卡片笔记」、「渐进式总结」相关的各式各样的方法论文章。我并不否认这些方法论的价值，但是稍不留意就容易陷入形式大于实际的怪圈。

翻了翻阅读记录App里我看过的书、微信读书里做过的笔记，发现就算有的书我记得打了五分，但是却很难立刻回想起推荐的理由。于是我又做了一个尝试：在不打开任何笔记工具的前提下，在脑袋里默默盘点了这两年自认为掌握了点皮毛且有收获的知识点。

1. 投资：知道基金的主要种类、有认可的投资理念、知道仓位非常重要、A股持有门票股的同时顺便做一些网格交易、正好19年底开始港股打新并享受到了20年大半年的红利期。
2. 熟悉市面上大部分的效率类App。这一点其实说不上特别有产出，但是我已经接受了这确实是目前最大的爱好，兴趣这个东西就像爱情一样，无法假装投入，也无法忽略每次发现一个新的优秀的App的那种兴奋感，并且之前写的Apple Wacth和滴答清单的两篇文章反应都还不错，说不定以后也会想要做自己的App。
3. 健身和减肥。这个领域我还没写相关的文章，总觉得没有练出成果不好意思去分享什么经验。但是我真的强推《量化健身》这本书、训记App以及它的一篇配套文章。总的来说要想减重，饮食占7分，甚至9分，七分吃三分练不是没有道理的，也是因为我饮食做得不好，减重效果才不够明显，这一点之后有机会再展开讲。

列完上面的几点，我发现这也是我的Cubox上不多的几个文件夹，这几个收获也都进入了前面展示的那张图的第四层：按主题写成文章或者立刻实践。

投资是因为自己跟着做了完整经历牛熊的定投、办了香港银行卡认真开户参与了港股打新，一段时间后也试着自己写了文章；看完《量化健身》后我在薄荷上严格记录入口的每一样东西的热量，那一个月确实也有非常明显的效果，虽然一个月后就受不了这样记录了；App这方面，我手机上有600个App，很多App都会尝试着用一段时间，还有一些付费的，虽然这说明不了什么，产出也还不够，但是作为爱好也是有付出精力的。

所以想要切切实实的有收获，还是得让更多的知识进入到第四层，就像渐进式总结这个方法，我刚查阅了第一次在少楠的产品沉思录里看到相关文章的日期是7月15日，一直到今天已经三个多月了，虽然不敢说已经完全掌握了这个方法，但是效果显著的是，我没有那么沉迷各种各样的整理了，重要的、值得反复回顾的、能够进入第三层的知识真的不多。

但是我依然推荐Cubox，因为渐进式总结毕竟是一个漏斗模型，前三层是第四层的基础，所以Cubox可以做为润滑油，帮助阻力更小地、让更多知识点顺利进入第四层。先介绍一下我的核心需求：

1. 原文保存
2. 高亮标注
3. 可导出

第一点有挺多人不需要的，因为混迹各个App群，也get到了很多工具，比如readwise、diigo、Hypothesis等等，但是这几个有一个共同点就是它们只会永久保存高亮的部分， 有一些是有快照付费的功能，但是我在这方面还是有点强迫症吧，会希望知道高亮标注的原文是什么，而且Cubox有个优势是国内开发者，会稍微放心一些。如果没有原文保存需求的可以试试这几款工具。

那么就我的需求而言，介绍一下Cubox的优点：

▍1. 快速剪藏保存文章

我平时最大的文章来源就是微信公众号和微博，只要在微信上添加 Cubox 的收藏助手，就可以直接通过把文章链接转发给收藏助手一键保存到 Cubox 里，同时网页快照也会被保存，就算原链接失效也不用担心。

微博上的内容目前 Cubox 的文章还不能做到100%解析成功，所以我点击微博上的分享为长图后点击发送到微信选择收藏助手。因为 Cubox 的付费会员自带 OCR ， 保存后的微博长图也可以通过文本识别的文字搜索到。

▍2. 文章解析后可以标注写想法

以前我都是在印象笔记上剪藏原文，现在都切换到 Cubox 了，一是印象笔记自己太作死，各种广告弹窗轰炸，用户体验太差，二是网页被保存到 Cubox 后，如果这个链接可以被解析成文章，那么 Cubox 里面就可以在文章上进行划线并批注自己到想法，并且有统一的标注入口查看自己的所有标注，也可以用智能清单筛选出有过标注的文章。

ios 用户还能在桌面上建立小组件随机回顾标注。

▍3. 导出为本地

可以选择将收藏或者标注导出为markdown或者HTML，这个功能就不过多介绍了。

在我的渐进式总结实践中，前两层半都是在Cubox里完成的，为什么说是两层半呢？因为Cubox可以将大部分链接解析成文章并进行标注并写自己的想法，但是目前的版本中，Cubox的标签和筛选功能还不能够很好的满足我的需求。

1. 标签只能打在文章上，当我某个标签是针对一段作了标注的文字而不是文章时，如果这篇文章里有好几处标注时，我可能需要二次查找是哪段话和这个标签有关系，体验感不够流畅。
2. 筛选功能太过薄弱，目前只能按收藏的类型来分类，作用不是特别大，最好可以按文件夹、标签等条件组合搜索，并且有「或与非」逻辑运算，类似滴答清单的筛选器。也可以增加自定义整理规则，比如有一些不需要回顾的文章可以根据条件自动分类到文件夹。

不过这两个问题，Cubox 的官方 roadmap 中可以看到已经在计划优化中了，所以我目前都没有再去做打标签、归档文件夹等整理工作，等到标签系统大更新后再看是否能更快速地完成这个操作。暂时将有必要反复看的文章在Cubox里做了星标处理，第三层会放在flomo去做。相信我，真正重要的东西你是不会忘记的。少楠的系列文章里也常说「整理本身带来不了任何价值」，而且这两天 flomo 新出了一个功能就是 flomo to Notion，这是一个很让我兴奋的新功能，也给我做渐进式总结的第三步带来了很多方便。

我是如何用 flomo 做渐进式总结实践的，就下一篇再写，这一篇就先到这里啦，感谢阅读。