阅读本文需要 5 分钟，告诉你关于知识和垃圾之间的取舍。
如果你喜欢本文，就分享给你的小伙伴！
最近，我在 B 站更新 Obsidian 的公开课，关于 Obsidian 这款工具，我认为，它的最佳使用场景，是保存自己整理之后，或自己输出的深度知识。
关于知识本身，这段时间，有两件事，触发了我更多的思考。
第一件事，是之前我发表的文章：《我为何放弃用了十年之久的印象笔记？》
一位小伙伴在文章下发表留言：
他说：
从去年 6 月份一直用 notion，想着从印象笔记转过来不太习惯，结果印象笔记之前记的东西根本就不需要转过来，压根就多少有价值的在印象笔记。
这是第一点思考：你费尽心思保存的资料，它真的是有价值的知识吗？
第二件事，是在去年，我将资料收集的工具，从印象笔记迁移到免费开源的 Joplin。
它引发了我的第二点思考：过于便捷的收集渠道，真的好吗？
本文接下来的内容，为你详细分享我的观点。
首先，我们所谓的 “知识”，从哪里来？
往大了说，它们通常来自于两个途径：一是经过自己思考而产出的知识，二是你通过各种途径，从外部收集而得到的 “知识”。
本文的讨论重点，是后者。
但请注意，我给它打上了引号。
因为，你刚刚收集到的资料，它还不是知识，而只是：
信息。
因为这时，它只是被你收集在自己的资料库、自己的知识管理工具中，你还没有消化它。
那么，如何将这些收集到的信息，转化成为真正的知识呢？
唯一的方式，是通过阅读、学习和运用。
所以，到这我们可以得出一个结论：
你收集到的内容，都只是信息。只有对信息进行学习和运用之后，它才会转化成为知识。
那么，如果我收集到的信息，没有经过这一学习消化的流程呢？
抱歉，它连信息都算不上，而是彻彻底底的：
垃圾。
了解了这样的流程之后，再来看看，平时，我们都是如何收集信息的。
网络上看到一篇可能有用的文章，ok，保存到我的知识库。
微信上的这篇文章，标题看上去就很有用，ok，保存到知识库，有时间再看。
……
半年下来，知识库累计增加 1000 条 “知识”。
无可厚非，这里面，当然会有真正对你有用的知识，比例可能为 10%。
但绝大部分，是压根没用的垃圾。
在这样的情况下，你会发现一个严重的问题：
当我需要查找或整理真正有用的资料时，会变得无比困难。
因为，大量的垃圾，终将掩埋真正的知识。
这一点，在我从印象笔记迁移到 Joplin 之后，感触尤为明显。
使用印象笔记的后期，我几乎只把它当作一个收集箱，完全不会用它来输出任何原创性的内容。
而当我萌生迁移数据的想法时，看着印象笔记里的 2000 + 笔记，心想：这得迁移到什么时候呀？
最终，从印象笔记中，我只迁移出了一些存档的扫描文件，其它的大部分资料，我都直接删库跑路。
因为，我也有着跟文章开头的评论一样的感触：
保存在印象笔记中的资料，有价值的真的很少。
这根本不是第二大脑，而是第二个垃圾桶。
而在使用 Joplin 之后的这一年，我发现，我收集的资料，增速非常缓慢。
但是，被我收集的这些资料，每一条都是有用的。
我会仔细阅读它们、写上批注，甚至还精简成为知识点清单。
渐渐的，我开始认为：
或许，过于便捷的收集渠道，坏处大于好处。
众所周知，印象笔记最强大的地方，正是它的收集功能，无论是网页、微信文章、邮件，还是微博，它都提供了无人能及的便捷收集方式。
所以，我们看到一条信息，哪怕只有10%的内容可能有用，甚至，只是晃了一眼标题，那好，我收集起来。
这就直接导致了前面的观点：少量真正的知识，很快便被大量的垃圾掩埋。
但 Joplin 就不一样了。
它的收集同样强大，但只局限于——电脑浏览器的网页内容。
所以，我在手机上看到一篇文章，想要保存下来，我得打开电脑、打开浏览器、打开网址、打开 Joplin，在这些流程之后，我才能点击浏览器扩展程序，把这篇文章收集起来。
（图为 Joplin 收集网页正文）
麻烦吗？当然了。
但正因为如此，面对手机上可能有用的信息，我得三思：要不要把它给保存起来。
如果我决定保存，那么，它一定是我完整阅读过，并最终确定它对我有用，称得上是 “知识”。
否则，我真不愿意花时间先复制一个链接，再转移到电脑上去收集它。
相对繁琐的收集渠道，成为了我对于垃圾的最佳过滤器。
希望本文，能够帮助你认为到什么是知识，什么是垃圾，并在收集信息时，对二者做出合理的取舍。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。