编辑：卢力麟，作者：徐金金，设计：胖兔，来源：Vista氢商业
原标题：花5元就能租到一只金毛，想过养狗瘾的北漂涌进租狗平台

当狗主人还在花钱请大学生遛狗，
北上广的打工人已经自己掏钱“租狗”遛。

狗能「共享」了。

最近，北上广出现了一种全新的宠物共享业态，即狗主人把小狗“租出去”，让想养宠物但没有条件的打工人花钱过过瘾，享受1-2小时专属陪伴体验。

这是小程序“汪步”在做的事情。“汪步”于今年三月上线，是搭建狗和临时铲屎官的连接平台，狗主人会为小狗注册账号、发布可租时段，用户按小时预约，和狗主人沟通时间地点，到指定地取狗，遛完归还。定价根据狗狗品种、时长等浮动，一般20-60元每小时。

当一些忙于工作的狗主人还在花钱请大学生帮忙遛狗，打工人们已经自掏腰包“求”遛狗。在为情绪价值消费愈发理所应当的大城市，「租狗」业态的出现既倒反天罡，又是人之常情。

当然，小程序的推出也让不少爱宠人士忍不住问一句：狗愿意吗？

一、我跑六公里花60元帮别人遛狗

我们编辑部使用“汪步”小程序，打算在北京租赁一只小狗。

整个流程并不复杂：在用身份证实名注册后，小程序首页会显示你所在地区的所有小狗，既有狗狗的图片、名字、每小时价格，也有它们的性格、年龄、疫苗情况、是否绝育、距离等信息，点开小狗们的主页，还有过往用户对它的评价，包括亲人度、服从度、清洁度等指标，丰富的信息确实能帮你挑选一只合适你的小狗。

平均来看，小狗们每小时的租赁费用在20元-60元，整体差异不大，也有100元/小时以上的定价；
猫咪的租赁价格更高，几只都达到了300元/小时。但平台上更多的还是狗，粗略来看，猫的数量不及狗数量的十分之一。

不同的小狗身上还有不同的服务标签，有的是“即时预约”，有的是“陪同共享”。
“即时预约”的意思是可以直接在狗狗主页选择服务时间段，就像你拿小程序约健身房、美容院等一样方便快捷；
“陪同共享”指的则是狗主人会跟着你一起遛，以确保你的安全，以及狗的安全。

然而预约之路并不顺利。

第一次我选择了一只可即时预约的萨摩耶，但在付款后收到了客服的电话：“狗主人说下午对小狗来说太热，建议改到晚上”；我与狗主人切磋了几个回合，仍然难以敲定时间，不是她在上班就是我不方便，最终只能更换另一只豆柴。可刚预约豆柴，又收到新主人的消息：这个时间不方便，能不能改到晚上？

一顿操作后，硬是没懂所谓的“即时预约”意义在何：狗主人和小狗们的空闲时间并不固定，小程序上很多可选择的时间段里他们不便出门，只能再通过私信不断协调。

最终我们约定在工作日的晚上六点，地点是狗主人家且距离我六公里的小区——小程序上默认的见面地点通常都是主人的住址。这意味着我需要提前下班，坐六站地铁领取小狗，一时间不知道在遛狗还是遛我。

总的来说，无论是“考虑预约时间是否适合宠物”，还是“让小狗在习惯的场景下（自家小区）玩耍”，都确实利于动物的身心健康，但对消费者却有诸多不便——或者说，作为付费方，却有种上门提供服务的错位感。

在小区里，我见到了租金为35元/小时的豆柴驹驹，以及它的主人佳佳。佳佳向我要了“汪步”小程序发来的取宠码、确定宠物交付，并询问我是否需要她陪同，她把狗绳交给我、叮嘱我千万不要松开，“如果松开，它就跑不回来了”。

就这样，我牵着这只十个月的豆柴妹妹踏上了遛狗之路。
驹驹很亲人，一点不怕生，刚见面就兴奋地扒着我的裤子往上扑；
我们两人一狗沿着他们常走的路缓慢行进，我一边死命牵着驹驹、防止它和其他小狗接触；
一边和佳佳聊天，聊彼此的工作、生活和我们养过的宠物。

让我感到神奇的是，与其说买了一小时专属的宠物陪伴，不如说是一次和同样喜欢小动物的朋友交往的机会——相比那只只专注于蚂蚁和麻雀的豆柴，和我交流更多的是小狗的主人。

佳佳在海淀区读博士，养了两只猫一只狗。她说自己使用“汪步”是因为新奇，“在社交平台上刷到就注册了，最开始完全没想到会有人下单，结果半个月里就接了四单”。驹驹在“汪步”上的定价是35元/小时，“平台会抽两成”，这样狗主人约到手28元每小时。

但很多主人使用小程序的目的不是挣钱，在上海出租小狗的不不告诉我们，她选择“汪步”是因为她的小狗很喜欢和人玩，并且“了解过后发现这个平台的租赁机制比较完善，一切可以在主人的陪同下进行”。

佳佳遇到的大部分用户都是想养狗但还在试探的年轻人——他们想估计一下遛狗的难度、体验成为主人是什么感觉，再决定是否要正式养一只。她通常会和租客一起遛狗，但如果对方是两个人，或明确提出想自己遛，她会把小狗交给他们，并在小程序上开启实时共享定位功能。

“遛狗的地点就在我家附近，所以我不会太担心。遛狗前我会交代他们，一是千万不能松开狗绳；
二是不许它和其他小狗靠太近，怕被咬，也不要让它吃路上的脏东西；
三是它口渴的时候会伸舌头大喘气，这时候就用我准备的小水壶喂它水。”佳佳告诉我。

每次小狗回家，她会从头到尾给它擦拭身体，也会关注它有没有受伤或不对劲。但整体而言并没有太多顾虑，因为“平台需要实名注册、人脸核验身份证”，她还算放心。

“汪步”也有相关的保险服务。小程序的工作人员告诉我们，他们推荐第三方的责任险和意外险，会提供保险福利：如果狗主人每月共享收入达到300元或以上，可以联系客服免费兑换保险。“愿意提供身份信息并为共享遛狗付费的用户通常都是真心爱狗的人。至少可以放心他们不太可能别有用心。”

那租客的安全如何保证呢？

平台工作人员没有明确说明，但表示“不适合这种模式的狗狗，主人不会放心把它们共享出来——没有人想伤害自己心爱的宠物，也不想伤害别人，安全是我们绝对的第一优先。如果宠主和宠客任何时候感到不放心，都可以随时取消”。

同样她提到，平台的氛围就是相互理解、相互包容。“大家都明白，狗狗在玩耍的过程中可能会不小心抓到你，或者造成一点小财物损坏——所以一般不会太计较。我们确实遇到过几次狗狗不小心尿在宠客个人物品上的情况，但这消息不是来自宠客——而是来自宠主，他们觉得很不好意思，主动告诉了我们。”

也许对宠物相似的爱让平台能够变成一个相互信任的「乌托邦」，但纠纷不可能永远不存在。关于如何解决这些问题，从“汪步”的回答中，我还没有听到答案。

一路上，我牵着驹驹横冲直撞，小狗对自由的渴望实在太强，一路上不是追别狗就是看麻雀，要使出浑身的力气才能制得住。这样七扭八歪地走了一个小时，简直像健身房里的有氧特训。

虽然最初我也疑惑于“帮忙遛狗为啥要我花钱”，但不能否认的是，这一小时的体验感还不错。夕阳时分的公园里，我们聊着天路过了至少二十只出来放风的小猫小狗，眼前就是漂亮的柳树和最佳时段的蓝天，工作一天的疲惫都被驱散了。

服务时间结束后，我在小程序点击“还狗”，告别驹驹后又坐了半小时车回家——算上车费和遛狗的费用，一趟下来花了60元。

二、发展艰难的宠物租赁行业

在当代，“租狗”确实有它的市场，特别是在北上广。

《2026年一季度中国消费者消费意愿调查报告》显示出了宠物经济的活力：18%的消费者有宠物陪伴与情感寄托消费需求。

“汪步”工作人员告诉我们，中国内地的宠主都可以共享自己家的毛孩子，目前大部分用户集中在北上广深；
一位在浙江舟山的宠物主人告诉我，身边使用小程序的人较少，她还没有成交过。

“汪步”背后的宠物租赁一直备受争议。

早在2021年，成都就有宠物店推出“共享猫咪”的有偿服务，日租金为9.9元，但最终遭遇众多爱猫人士的批评和抵制，最终关门歇业。

韩国也早就兴起了“租赁宠物狗”的服务，价格是3天5万韩元至7万韩元（约合285元-399元人民币不等），主要租借像玛尔济斯、腊肠、贵宾等品种。企业还提供配送服务、狗粮以及其他养狗用品。

这一次商业尝试同样引起争议。韩国建国大学兽医学教授李重馥表示，经常换主人会让有些狗产生很大的压力，从伦理上是不提倡的。韩国动物自由联盟代表朱喜京也指出，对喜欢宠物狗但还没有自信照顾好狗的人，他建议先到流浪狗保护中心做义工。

美国也有类似的共享宠物公司，但价格不菲，要求也更高。

据美国《纽约时报》报道，一家名为FlexPetz的公司出租多款犬类宠物，其中所有宠物都来自动物收容所。如果想将宠物带回家一个月的会员费是279.95美元（约人民币1821元），如果想继续租用宠物的话，还需要另外支付每天45美元的租金（约人民币293元）。

针对想长租顾客，Flexpetz会做背调，例如他们之前是否有过饲养宠物的经验、租赁宠物能使他们有何收获等；
同时还要经过1小时的强制性培训。但英美的民众并不买账，FlexPetz如过街老鼠般人人喊打。

但租狗模式也并非行不通。

博主@软角鲨烯 近期分享自己在夏威夷租了只狗陪自己旅游的经历。这些狗大多来自当地收容所待领养，旅游业跟动物福利相结合成为新型夏威夷游玩体验。

这样的机构在夏威夷有很多，根据我们查询官网的描述，被出租可以让它们离开收容所几个小时，有利于身心健康。一般租狗时长不超过1天，归还时间不超过下午5点，有的机构要求必须反馈遛狗时的照片。一天收费几十美元，不是以租金之名，而是向收容所的捐款。

博主观察到狗的牵引绳上会印有的“Adopt Me”（领养我）的字样，这样可以制造线下领养的触点，她在遛狗时有路人来询问这只狗怎么领养。

今在国内刚刚兴起的“汪步”，其商业模式和过往的探索有一定不同。比如“汪步”的创新在于按小时租、不得过夜、狗主人直租，这理论上减少了宠物的辗转次数，也避免一只动物在陌生人手中停留太久。

“汪步”的工作人员告诉我，他们并不喜欢「租狗」这个词，“它过于强调金钱的交换——而忽略了与宠物互动时那种真实、治愈的体验。所以我们叫它「宠物共享」。对我们的用户来说，费用不是重点——它只是一种确保诚意和履约的方式。”

小红书@Ccc

据她说，小程序的创始人非常喜欢小狗，但因工作经常需要长途出差，她认为在这种状态下养狗是不负责任的，只能偶尔在路上匆匆撸一下别人家的狗。后来，她想起了自己在英国的经历，她的大学会在考试期间把狗狗带到校园里，让学生可以预约短暂的撸狗时间，“她意识到，狗狗带来的安慰不应该只是宠主才能享有的特权——这是很多人的需要，无论他们是否能养狗”。

相比同样提供宠物陪伴服务的猫咖、狗咖，“汪步”认为自己更加「宠物友好」。因为“宠物咖啡馆经常倒闭，里面的动物往往处境悲惨，但我们平台上的每一只狗狗都有一个深爱它的主人，大多数人只是希望自己的狗有更多机会玩耍和社交”。

但还有一些问题不到答案。比如保障宠主和宠物的权益，是否能和保障消费者体验达成平衡？以及似乎任何完美的商业模式，都不能回答的问题，被租的宠物是否有权利拒绝提供服务。他们更像出来上班的打工狗——还好一次工作的时间通常只有1-2个小时，而且时薪比我都高。

一起聊聊：你租过狗吗？欢迎各位在评论区讨论。

参考资料：

1、时代在线，《9.9元“共享猫咪”引争议》，2021.03
2.南方都市报，《花费上万元为流浪猫治病，为何越来越多的人愿意为宠物花钱？》，2026.04

作者公众号：Vista氢商业（ID：Qingshangye666）