人了解事物是有顺序的，不大可能瞬间认识所有的事物。所以对两个事物对比时，肯定也有顺序，要么先认识 A ，要么先认识 B 。

"A 跟 B 一样"----说明你先认识的 B ，再认识的 A 。

“你这件衣服跟某某明星一样”----不能说明 B 比 A 具有更大的影响力，因为你说到时明星了，影响力能不大吗？

或者有人对你说“你这个手表跟小明的一样”，这时候你可能会听着不高兴，反驳说“明明是我先买这个手表的，应该说小明的手表跟我一样”。----说明你跟他的认识手表的顺序不一样。你不高兴是你的事情，别人反而觉得你奇怪。

在某些情境下，楼主的语感分析成立，但也并非定律。

比如，我和朋友一起看综艺节目，突然发现节目里某明星的衣服与朋友的一样，或者用的杯子与朋友的一样，此时我可以说 “看，他那个衣服 /杯子和你的一样呢”，也很自然。

衣着与手表等装饰，有些人不爱装款，因此就算表达出完全中立的感情色彩也是不够的，比如 “刚才我碰见小明，他也戴了这款手表”，或者不排名，而是用 “你们”，比如“你们戴了同一款手表”，这撇除了排名系统，但对于敏感的人来说，他还是会吐槽一句“是我先买的”。因此，反而要故意带着偏向性才能让听者舒服。

@Maboroshii #13 这属于防呆规范

因为有的语言在条件语句里也可以赋值，当你不小心写少一个 = 号

if a = true {} 可以运行，不报错，a 被修改为 true 并判断为真

if true = a {} 不可以运行，会报语法错误

你弄反了顺序，不是"A 跟 B 一样"隐含"B 比 A 具有更特殊的地位"，而是相比 A 具有更特殊的地位的 B 可以被句式"A 跟 B 一样"接受

就算相比 A 没有特殊地位也可以被"A 跟 B 一样"接受，比如 "具有最小上界和最大下界一样"。这句话就没有任何隐含，如果你想找，例子还多的是。

拿编程比较，那就是

class "A 跟 B 一样" {
fn accept(A, B) where B special then A;
fn accept(A, B) where B same as A;
}

"A 跟 B 一样" 的语义的关联部分由句式决定，但 A ，B 的关系是你在代入的时候决定的。