惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

量子位
Vercel News
Vercel News
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
爱范儿
爱范儿
N
Netflix TechBlog - Medium
Google DeepMind News
Google DeepMind News
H
Help Net Security
罗磊的独立博客
The Cloudflare Blog
J
Java Code Geeks
博客园 - 叶小钗
I
InfoQ
B
Blog
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
腾讯CDC
月光博客
月光博客
博客园_首页
雷峰网
雷峰网
M
MIT News - Artificial intelligence
博客园 - 【当耐特】
美团技术团队
T
The Blog of Author Tim Ferriss
博客园 - 司徒正美

龚成博客

2020-07-02-培养渴望 – 龚成博客 2020-06-18-关于皇帝 – 龚成博客 2020-06-14-关于安慰剂 – 龚成博客 2020-06-13-关于言论自由 – 龚成博客 2020-06-04-关于故乡 – 龚成博客 2020-06-05-关于比特币 – 龚成博客 2020-03-31-承认平庸 – 龚成博客 2020-03-22-财富观 – 龚成博客 2020-04-03-老实人吃亏吗 – 龚成博客
2020-04-16-批评的自由 – 龚成博客
gongcheng · 2019-11-20 · via 龚成博客

刚才看到李子旸老师的文章,我们需要怎样的批评,刚才看到李子旸老师的文章,我们需要怎样的批评,https://mp.weixin.qq.com/s/2zyaPuOUTxZzZDAIbdqzlg

下面是我的看法。

水库论坛宪章里面写着允许造谣诽谤和人肉。

个人觉得这是最靠谱的。

从自然法的角度来讲,人天生就长着嘴,他想说什么是他的自由,不管他说的真的假的,或者是不是造谣。

从经济学的角度来讲,想要一个人不说话实在太难了,你不能把一个人关起来,或者把他嘴封起来。

李老师所说的批评就是言论自由的一种。愚者千虑,必有一得。1000条批评意见,可能只有一条靠谱,但是为了那一条靠谱的意见能够发表出来,我们必须允许那999条不靠谱的批评意见。如果按照李老师所说的提高批评一些门槛,那一条靠谱的意见可能根本就不会出现。

至于把那一条意见从1000条意见里面筛选出来的成本,当然是要有被批评者来承担,因为被批评者可以从中受益。

最后我想说的是,如果没有批评的自由,那么赞美毫无意义。