简单弄了一个表格，把型号 全核睿频 算力 价格 价格 /算力=每 G 的价格 列了一下 感觉 11 代并不 yes amd 也不 yes 先说说算法，1：都不超频，2：抛开主板，显卡，核显，纯算 cpu 算力，3：超线程取理想值 0.3*物理核心频率，4：全用散片的价格，5：取自百度的 全核睿频 表格如下

cpu c/t 全核睿频 算力 价格 每 G 价格

嘤桃儿 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25 10900k 10|20 4.9 63.7 3999 62.78 11700 8|16 4.6 47.84 2550 53.3 11700k 8|16 4.6 47.84 2600 54.34 11900 8|16 4.3 44.72 4199 93.9 11900k 8|16 4.8 49.92 4399 88.12

农企 5600x 6|12 4.6 35.88 1799 50.14 5800x 8|16 4.4 45.76 2699 58.98 5900x 12|24 4.8 74.88 4599 61.42 5950x 16|32 4.35 92.48 6700 74.05

算的过程（比较无聊，bc = echo scale=5; "ab |bc"） [Ducks@itx home]$ bc 2.541.3 13.00 [Ducks@itx home]$ bc 2.54 10.0 [Ducks@itx home]$ bc 164.91.3 101.92 [Ducks@itx home]$ bc 4.5101.3 58.50 [Ducks@itx home]$ bc 2699/58.50 46.13675 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 1929/47.84 40.32190 [Ducks@itx home]$ bc 4.8101.3 62.40 [Ducks@itx home]$ bc 2699/62.4 43.25320 [Ducks@itx home]$ bc 4.913 63.7 [Ducks@itx home]$ bc 3999/63.7 62.77864 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 2550/49.92 51.08173 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 2550/47.84 53.30267 [Ducks@itx home]$ bc 2600/47.84 54.34782 [Ducks@itx home]$ bc 4.381.3 44.72 [Ducks@itx home]$ bc 4199/44.72 93.89534 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 4399/49.92 88.12099 [Ducks@itx home]$ bc 4.661.3 35.88 [Ducks@itx home]$ bc 1799/35.88 50.13935 [Ducks@itx home]$ bc 84.41.3 45.76 [Ducks@itx home]$ bc 2699/45.76 58.98164 [Ducks@itx home]$ bc 4.8121.3 74.88 [Ducks@itx home]$ bc 4599/74.88 61.41826 [Ducks@itx home]$ bc 164.35*1.3 90.480 [Ducks@itx home]$ bc 6700/90.48 74.04951

结论：感觉性价比最高的是 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25

主要是之前 gcc 版本过低，然后编译了一个 gcc8.x 跑了半天，闲的蛋疼就弄了一个这个玩意儿 最后求别喷，纯粹弄一个玩，不权威也不客观