今天扩展一个Type的扩展方法New：
public static object New(this Type type, params object[] args) { Guard.ArgumentNull(type, "type"); return Activator.CreateInstance(type, args); }
然后想到了测试一下其性能，所以就和直接使用Activator.CreateInstance方法作一下比较：
public void TestCreateInstance() { Console.WriteLine(TimeWatcher.Watch(() => { for (var i = 0; i < 10000; i++) { var o = Activator.CreateInstance(typeof(TestSerializeClass1)); } })); Console.WriteLine(TimeWatcher.Watch(() => { for (var i = 0; i < 10000; i++) { var o = typeof(TestSerializeClass1).New(); } })); }
这似乎是多此一举的无用测试，却着实使我大吃一惊！
00:00:00.0015076
00:00:00.0104130
为什么发生了如此大的变化，不就是没有指定第二个参数么！！
使用Reflector查看Activator.CreateInstance(Type type) 和 Activator.CreateInstance(Type type, params object[] args) 方法，发现它们的实现都不一样，但具体慢在什么地方，暂时还没有时间去分析。
因此，在写公共类库的时候，性能测试是必须的，尤其是使用反射的情况下，更是要注意这样的陷阱。
修改后的New方法如下：
public static object New(this Type type, params object[] args) { Guard.ArgumentNull(type, "type"); if (args == null || args.Length == 0) { return Activator.CreateInstance(type); } return Activator.CreateInstance(type, args); }
再次测试的时间如下：
00:00:00.0016531
00:00:00.0020176
但还是有一点点的影响，不过比起之前已经可以忽略不计了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。