有个十分流行的笑话是这样说的：

有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。 两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。 于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。 可突然，天才们同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师，一位著名的经济学泰斗给出解释。 听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点，只见泰斗颤巍巍的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿的产值！”

他们这俩活宝真的创造出了一亿元GDP吗？我们先来看看，GDP是如何计算出来的。计算GDP有两种方法，一种是收益法，在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种工资，利润，利息，租金等各种净收益相加所得来的，就是GDP。另一种是支出法，同样是在一个有限的时间与空间内，将个人企业政府的各种消费，储蓄，投资等各种净支出相加得来的，也是GDP。这一入一出，两者理论上必定相等，不然财富就会莫明其妙的无中生有或者不翼而飞。再回到那两个愚蠢的人，我们可以把那两人看成是两个独立的经济体A和B。第一次A付给B五千万元让B吃屎，第二次B又付给A五千万元让A吃屎。可以把A和B的两次行为，看成是互相分别给对方提供了一次服务，而那一亿元，则是分别消费两次服务的资金。不管是算收入还是算支出，都可以总共得到一亿元的“GDP数值”（假设吃屎不需要成本）。可是说到底什么又是GDP呢？我看GDP就是：人类各种已得到满足的需求，或者人类为他人需求而已经提供的服务（包括生产出来的实物产品），在货币上的总度量，那就是GDP。从这个意义上说，他们两人都互相满足了对方一次愚蠢的需求，为对方提供了一次愚蠢的服务。而总共支出，或者说收益一亿元，这就可以算是GDP吧。可是他们两人终究是把钱又还给了对方，为什么这两次行为就不能互相抵消呢？之所以不能抵消，是因为两人的两次行为，分别是两次不同的服务。一次是满足A要求B吃屎而发生的服务；一次是满足B要求A吃屎而发生的服务。这两次服务本身之间不存在任何经济上的关联，并不等同于两人之间的借贷，所以由此产生的消费与收益，不可互相抵消。也许用两个人吃屎来打比方不大好理解，那么我们就用一个理发师和一个照相师来作比吧。理发师花费五千元，在照相师那购买了一次照相服务（虽然很贵）。而照相师又用这五千元在理发师那理了个头（虽然也很贵）。虽然钱一样也还给了对方，可他们二人分别为对方提供了两次服务(照相和理发)，而花费一万元。这两次服务在货币上的度量，也就是那一万元钱就是GDP（假设那两次服务不需要成本的话）。不同的是他们二人的服务是真正为社会创造了财富，而另两个蠢人则不是。可是回过头来再想想，那两个经济学家不也互相满足了让对方吃屎这样的需求吗？只不过在满足一人的时候，却给另一人带来了痛苦。那么我们再打个比方，我们人人都要消费发电厂的电来满足自身需求，而发电厂发电必然会对环境造成污染（假设排除无污染的太阳能和风力发电），这不又等于给另一部分人带来了痛苦吗？现在我们再进一步假设，假设两个经济学家没有吃屎，而是A用五千万元从B那买来了一套房或者一只股票，然后再以一亿元的价格反过来将这一套房或者一只股票卖给B。就这样你五千万我一亿，你再一亿五最后两亿三亿的价格不断的上升。到最后突然有一个更加愚蠢的家伙，天真的认为这套房或者这只股票也能继续一变二变三继续变下去，于是将这套房或者这只股票以十亿元的价格买下来了，而那两人远走高飞了。于是乎，五千万元的GDP就这样变成了十亿元的GDP。