接上篇继续说。

如果调查一个问题：正版 Windows 和盗版 Windows 的区别是什么？我觉得会有如下的回答：

“正版的包装精良”“正版的光盘质量好，不容易坏”（这估计是普通老百姓的说法）

“正版 Windows 有微软的正版贴签”（这估计是软件店促销MM的说法）

“正版 Windows 不用担心激活的问题”（这估计是经常帮人装机的“高手”的说法）

“盗版 Windows 是不是会有错别字啊？”（这估计是深受盗版书打击的读者的说法）

“正版有彩盒包装、光盘，盗版不齐全。如果上面来检查，让他们看到这些盒子就没事儿了。”（这估计是部分老板的理解）

上面的理解其实也没啥特别的错误，不过都没答到实质。IT 行业内的人都已经很清楚了，正版 Windows 和盗版 Windows 运行起来还真是差别不大，那到底相差到哪儿了？

我的理解是，正版和盗版的差别实际上就是那一纸协议：“最终用户许可协议”，也就是常说的“授权协议”，英文的“Licence”（这个词还可以当“驾驶执照”“营业执照”等意思），从法律意义上看这是一个格式合同。它详细记载了许可的内容和范围，记载了你的权利和义务。

你买正版软件，真正花钱买的并不是那张光盘或盒子本身，而是微软给你的一份授权，或者说是你和微软之间的一份合同。判断是否是正版软件，关键不是那张光盘或盒子。你的光盘坏了，或者干脆没有光盘（比如下载的试用版，后来转正），都无所谓，关键的是你有没有那份协议、你的行为有没有超出协议书规定的许可范围。

当前的正版宣传下，有很多人不理解，我买了你的软件，我爱装几台机器就装几台机器，这有什么错？为什么政府机关或者大企业，也是一张光盘就可以同时装很多台，而我才装两三台就不可以了？实际上，虽然介质光盘及包装都是类似的，但授权范围是不同的，“合同”内容是不同的，这就是原因。

因此，我认为微软等大企业应该逐渐转向以“契约精神”“合同”“服务”“权利”“义务”“许可范围”为核心的等正版化宣传，弱化介质的作用。

我认为这么做有很多好处：

（1）很多人不能理解为什么同样是一张光盘，盗版卖4元，正版要上千块。如果转向强调“契约”“合同”“服务”“权利义务”，会比较容易理解和接受，花钱买的是“服务”，是买“执照”（就类似开店需要办营业执照）。盗版不会有售后服务，而且是“无照经营”。

（2）很多人不理解也不重视研究微软的授权体系，举几个例子：

(a) 比如 Windows Server 2003 除了软件本身的授权外，还需要 CAL （User CAL 或 Device CAL）授权。软件一般带 5 个 CAL，如果需要连接更多设备或者让更多用户使用，需要额外购买 CAL，相信很多人并不了解吧。
(b) 比如 MSDN 订阅软件里有几乎全部微软的软件 Windows, Office, Visual Studio 等等，比如这里面的 Windows Server 软件能不能作为正式服务器向外提供服务呢？应该说软件本身是没特别限制的，不过按照 MSDN 的授权协议，这么做是超出许可范围内的，也就是说违反协议、也可以称为“盗版”。（这种“盗版”跟普通人理解的“盗版”差距真大。）

只有强调“契约精神”强调“授权范围”，才能让人们重视这些授权细节，才能吸引人们去研究那复杂的授权体系，根据实际需求选择最适合的授权体系。（顺便说一句，微软的授权体系也应该简化简化，看起来很费劲。） 此处举个例子，比如说 Windows Server 2003 Enterprise Edition R2 版（注意是 R2 版）有一个细节，就是在一台安装此系统的机器上，如果使用虚拟机软件（Visual PC 或 VMware 等）安装虚拟机的话，微软许可在最多四个虚拟机里安装这同一个系统而不需要额外购买授权。这个细节对某些软件开发企业来说，还是很有用的。

希望大家读后能对“正版”“盗版”有个新的认识。