晶片不是核武黃仁勳回應對中銷售爭議直指「荒謬」

Apr 17, 2026, 03:22 AM [原文]

輝達執行長黃仁勳強力為其推動在中國銷售晶片的立場辯護。Anthropic 執行長阿莫戴（Dario Amodei）先前曾表示，這類銷售「就像把核武賣給北韓」。黃仁勳表示，美國不希望出現其技術堆疊僅用於封閉原始碼模型的世界。

有一個議題，輝達執行長黃仁勳與 Anthropic 執行長阿莫戴（Dario Amodei）恐怕難以達成共識。

黃仁勳多次捍衛美國企業應該能在中國銷售先進晶片的立場，對於阿莫戴在近期一篇評論中把此類銷售比喻為「把核武器賣給北韓，然後還吹噓飛彈外殼是波音做的」說法並不買帳。

當科技 Podcast 主持人 Dwarkesh Patel 在近期《Dwarkesh Podcast》節目中提及這段言論時，黃仁勳隨即反駁：

在 AI 世界如此相比，簡直是荒謬。

阿莫戴是 AI 與科技產業中，最公開反對美國向中國銷售先進晶片的代表性人物之一。他主張，不應透過這類銷售讓企業依賴美國技術堆疊。相對地，黃仁勳曾指出，對中國的銷售每年可為輝達帶來約 500 億美元營收。Anthropic 執行長則認為，這將使中國獲得不必要的優勢。

阿莫戴在今年一月發表的文章《The Adolescence of Technology》中寫道：「中國在大規模生產高階晶片的能力上，落後美國數年，而打造資料中心『天才國度』的關鍵時期，很可能就在接下來幾年。沒有理由在這個關鍵時期，大幅推動他們的 AI 產業發展。」

當 Patel 進一步將 AI 運算能力比擬為核武關鍵材料「濃縮鈾」時，黃仁勳態度更為強硬。他表示：

我們不是濃縮鈾。這只是一顆晶片，而且他們自己也能製造的晶片。

阿莫戴在一月的文章中並未直接點名輝達或黃仁勳，但鑑於黃仁勳持續積極遊說，對象不言而喻。雙方過去曾有過爭執，但在輝達去年 11 月宣布，將與 Anthropic 及微軟展開合作，並可能投資最高 100 億美元後，緊張關係一度出現緩和。

黃仁勳指出，這些主張實際上是在要求美國「毫無理由地放棄全球第二大市場」。他並警告，若政策走向限制，可能導致全球 AI 生態系分裂：

創造兩個生態系統極為愚蠢：一個是開放原始碼生態系統，只運行在外國技術堆疊上；另一個是封閉生態系統，運行在美國技術堆疊上。我認為這對美國來說將是極其糟糕的結果。

黃仁勳已成功說服川普政府，允許在中國銷售較舊世代的 H-200 晶片。此舉部分逆轉了拜登時期基於國安考量的限制政策，條件是美國政府可從相關銷售中抽取 25% 分成。

不過，輝達財務長柯蕾特·克雷斯（Colette Kress）今年二月向分析師表示，公司「尚未從 H-200 晶片在中國的銷售中產生任何營收」。據《金融時報》報導，美國的安全審查仍在延緩最終批准。

◎本文經 Business Insider US 授權刊登，原文發表於此，作者為Brent D. Griffiths。

本文初稿由Business Insider TW使用AI協助翻譯，並經人工審校確認。

責任編輯：劉家瑜 / 核稿編輯：林筠騏

推荐订阅源