德州訴訟律師馬克・拉尼爾在對上 Meta 與 Google 的社群媒體成癮指標案件中，用 AI 協助團隊分析庭審謄本、整理關鍵資料、準備交叉詰問，最後拿下 600 萬美元判決，約新臺幣 1.9 億元，他說，AI 讓團隊在開庭外有限時間內完成更多準備，原本 10 小時能做的工作量可增加到約 30 小時。
馬克・拉尼爾代表原告參與社群媒體成癮指標案件，Meta 執行長馬克・祖克柏曾在庭上作證。｜Photo Credit:Wally Skalij／Getty Images
2026 年 2 月某天早上，馬克・拉尼爾（Mark Lanier）只睡了 4 小時就起床，準備交叉詰問全球最富有的人之一，Meta 執行長馬克・祖克柏（Mark Zuckerberg）。
拉尼爾的團隊前一晚通宵整理資料，讓他在開庭前幾小時可以快速檢視當天需要的內容，整個準備流程背後都有 AI 協助。
拉尼爾是全美知名德州訴訟律師，以高風險訴訟中挑戰大型企業聞名；他代表原告參與社群媒體成癮指標案件，審理時間超過 1 個月，他說，AI 讓團隊在庭外有限準備時間內完成更多工作。
拉尼爾告訴《Business Insider》，這就像多了 10 名訓練有素、熟悉全案、24 小時工作也不需要休息或請假的助手，庭外原本只能工作 10 小時，現在可以完成約 30 小時的工作量。
法律界談到 AI 時，一邊把它視為重大機會，另一邊也把它視為風險警訊，因為已有不少幻覺與假引文案例；但拉尼爾說，AI 對他而言已經徹底改變工作方式。
拉尼爾最後贏下 Meta 與 Google 案件，陪審團認定兩家公司疏忽，且明知自家服務「危險」卻沒有警告原告，原告獲判 600 萬美元賠償，這件案子也被視為數千件類似社群媒體公司訴訟的指標案。
拉尼爾用過市面上最熱門的 AI 產品，但真正支撐他庭前與庭中工作的工具是 Boodlebox；他形容，和其他工具相比，Boodlebox 像迪士尼樂園，後院盪鞦韆根本不能比。
Boodlebox 在教育科技領域發展，提供 ChatGPT、Claude、Gemini 等主要模型使用入口，使用者可以切換模型或比較結果，也能讓拉尼爾與律師團隊在同處數位工作空間與 AI 協作。
拉尼爾與 Boodlebox 合作打造客製授權，每年費用達 6 位數美元，約新臺幣數百萬元，並依照他的需求調整。
他說，客製系統某種程度上把他 42 年經驗、研究過與發表過的內容，都納入驅動 AI 查詢與結果的大腦裡。
拉尼爾談到 AI 具體用法時相當謹慎，他說這涉及訴訟技術，也說自己的事務所正在做某些其他人沒有做的事。
他舉例，團隊每天把庭審謄本交給不同模型評估，也會用 AI 尋找更有創意、更能打動陪審團的法庭說法；陪審團審議期間出現的提問，也會交給 AI 評估陪審團可能走到哪個判斷階段。
每天庭審結束後，團隊會在戰情室復盤並分派任務，例如找出支撐某個論點的 5 份最關鍵資料；接著，多數整理工作會在 Boodlebox 裡完成，讓拉尼爾檢視團隊產出的內容與方法。
拉尼爾說，他和團隊在這個工具上花了數千小時，團隊成員也包括他的幾名女兒。
Boodlebox 客戶多半是大型大學，但公司代表告訴《Business Insider》，受到與拉尼爾合作的經驗影響，Boodlebox 也正在探索更多企業與法律領域採用機會。
拉尼爾說，他不會用 AI 做那些常讓人惹上麻煩的事，例如要求 AI 幫他做研究並撰寫法律文書；他也提到，本案曾有 AI 引用卷宗內容，但他一看就知道不正確。
他說，AI 不是不受控制的工具，律師仍然是整個流程的重要部分。
拉尼爾給其他想使用 AI 的律師的建議，是跟上快速演變的技術；他的事務所設有 AI 團隊，每星期五會整理 AI 最新進展給他，通常是 3 頁單行間距資料。
拉尼爾說，下一次審判，他會讓上次審判用過的方法看起來像《摩登原始人》與石器時代。
◎本文經 《Business Insider》 US 授權刊登，原文發表於此，作者為 Kelsey Vlamis。
本文初稿由《Business Insider》TW 使用 AI 協助翻譯，並經人工審校確認。
責任編輯：羅弘旭 / 核稿編輯：林筠騏
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。