La Audiencia Nacional acogió este pasado miércoles la primera sesión de la declaración del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero como imputado en la investigación del caso Plus Ultra. Un interrogatorio en el que el que fuera jefe del Gobierno negó los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental que se le imputan y tan solo contestó a las preguntas del juez José Luis Calama y de su defensa.
Durante su intervención ante el magistrado, el exlíder socialista negó haber influido en el rescate de la aerolínea y también haber contactado con alguna autoridad para favorecer la concesión de la ayuda a a cambio de una presunta comisión. Además, se desmarcó de la supuesta red de tráfico de influencias que la Fiscalía Anticorrupción y la UDEF creen que lideró para negociar con toneladas de petróleo, además de la exportación de oro y níquel en Venezuela.
Zapatero también presentó ante el tribunal una «autorización universal voluntaria» para que el juez Calama pueda comprobar que no tiene ningún tipo de dinero o activo en el extranjero a su nombre. «No tengo absolutamente nada fuera de España», justificó el socialista, que ha acreditado esta investigación «para que pueda constatarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo con titularidad suya directa o indirecta».
Respecto a las joyas encontradas en una caja fuerte de su despacho, el exlíder del PSOE no ha querido dar explicaciones. Tras ser preguntado por ello, Zapatero pidió tiempo para preparar, en una semana o diez días, la documentación que necesita para explicarse y el juez no quiso insistir en el origen de estas piezas incautadas, cuyo valor supera los 1,3 millones de euros.
Tras la declaración, el juez Calama ha rechazado la imposición de medidas cautelares para el expresidente del Gobierno al entender que una restricción anticipada de derechos fundamentales solo puede justificarse si concurren indicios de criminalidad y un riesgo procesal acreditado. Aún así, el magistrado asegura en el auto que las respuestas de Zapatero «no han logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación y que derivan de diversas y distintas fuentes de prueba».
La declaración de Rodríguez Zapatero ha sido, sin duda alguna, uno de los temas más comentados del día en las cadenas de televisión y de radio. Uno de los últimos en hablar sobre este asunto ha sido Carlos Herrera, locutor de 'Herrera en COPE', que ha criticado con dureza las justificaciones del expresidente.
Para el periodista, que el juez Calama esté mostrando «un respeto exquisito en la instrucción del caso» es una buena noticia para Zapatero, al que no han impuesto «medidas cautelares». También lo es para el sanchismo, a pesar de que el juicio «vaya para largo» y de que el magistrado haya dejado claro «que no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad durante las tres horas que estuvo declarando».
El presentador ha recordado que el auto del magistrado es «claro» y que contra el expresidente «hay distintas fuentes de prueba»: «La causa no se basa únicamente en el volcado del teléfono de Rodolfo Reyes. Hay mucho más, y además, hay más párrafos demoledores del juez», considera este.
Herrera ha recordado que «el contenido de los dispositivos intervenidos es un pozo sin fondo» y que en ellos se han encontrado desde «conversaciones de Gertrudis al documento en el que se habla de una comisión por el rescate de Plus Ultra». «Estas evidencias darán de sí en un futuro y son herramientas que se van a utilizar en el juzgado para esta investigación, que no ha hecho más que empezar», ha apuntado.
Respecto a la confianza que ha pedido el expresidente, el locutor considera que «hay que dársela» por «la presunción de inocencia» es evidente, al igual que lo son «las evidencias en su contra»: «La causa no viene de Estados Unidos ni de una venganza de Trump, sino de las investigaciones de la UCO a raíz de una petición de auxilio judicial por blanqueo».
En cuanto a la negativa de Zapatero a hablar de las valiosas joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho, Carlos Herrera ha recordado que «el juez cita claramente el hallazgo en su oficina de piezas de joyería cuyo valor supera los 1.300.000 euros, sin que a día de hoy se haya acreditado su origen ni su liquidación tributaria y aduanera».
El periodista también ha hecho referencia a la filtración de que las piezas incautadas «se las regaló el rey Abdalá de Arabia Saudí en 2007» y ha lanzado varias reflexiones. «Si todo está tan claro, ¿por qué no se lo ha dicho así al juez? Si es un regalo del rey Abdalá, ¿por qué no lo cedió a Patrimonio? Si Zapatero no fuera expresidente del Gobierno, seguramente le hubieran retirado el pasaporte», ha concluido.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。