La imputación de Alba y Laura Rodríguez Espinosa, las dos hijas de José Luis Rodríguez Zapatero, ha supuesto un nuevo terremoto político en España. Fue el pasado jueves cuando el juez José Luis Calama, que ya imputó al expresidente del Gobierno en el caso Plus Ultra, acordó investigar a las jóvenes y a la secretaria del socialista, Gertrudis Alcázar, apenas 24 horas de que el socialista declarara ante la Audiencia Nacional.
Según la investigación, la agencia de comunicación de las hijas del exlíder del Ejecutivo, Whathefav, habría tenido un papel clave dentro de la causa judicial que coloca al político como el presunto líder de una red ilícita de influencias. De hecho, el magistrado cree que se empleó esta sociedad como «vehículo instrumental en la canalización, ocultación o facilitación de operativas relevantes para los hechos».
Algo que el propio Zapatero negó en su declaración del miércoles, defendiendo que la compañía administrada por sus hijas se dedicaba a elaborar planes de comunicación de empresas con las que él colaboraba. Un relato que no compran ni la Fiscalía Anticorrupción ni Calama, que consideran que Whathefav se utilizó como instrumento para que el dinero ilícito llegara al expresidente del Gobierno.
El juez de la Audiencia Nacional apunta así a los pagos recibidos por la compañía en los años que la presunta trama delictiva actuó, entre los que se encuentran facturas para la empresa Análisis Relevante SL, una consultora propiedad del empresario Julio Martínez Martínez. Durante esos años, la agencia de Laura y Alba habría ingresado la suma de 239.000 euros por la maquetación de informes por parte de esta compañía. También de otras tantas firmas, hasta llegar a ingresar entre 2020 y 2025 la cantidad de 1,5 millones de euros.
La investigación en torno a las hijas de Zapatero fue uno de los puntos centrales de la tertulia de 'El Hormiguero' del pasado jueves, con Cristina Pardo, Tamara Falcó, Nuria Roca y Juan del Val. Durante la emisión del programa presentado por Pablo Motos, el escritor opinó sin filtros sobre la trama que investiga al expresidente.
En este debate, Cristina Pardo calificó la imputación de las hijas de Zapatero de «tragedia familiar». «Me parece bastante decepcionante el discurso de Zapatero, que dice que sus hijas bastante han hecho con que no las contraten en la Administración pública por ser quienes son», lamentó la periodista, que criticó duramente que el expresidente «normalice que las coloque su padre».
En este sentido, Juan del Val replicó las palabras de su compañera e insistió en que la investigación en torno a la empresa Whathefav está directamente relacionada con «la ausencia de explicaciones creíbles» en la declaración de Zapatero ante el juez.
«Delante del juez todo es bastante distinto y, como hay muchas cosas que no se pueden explicar, pues las imputan», reconoció el ganador del Premio Planeta, que considera sorprendente que las hijas de Zapatero firmaran contrato de hasta «un millón de euros» por maquetar informes. «Es difícil ganarlos, hay que hacer determinadas cosas. Lo de sus hijas no está en precio de mercado», apuntó.
Insistiendo en su hipótesis, Juan del Val reiteró la declaración de Zapatero fue uno de los desencadenantes de las pesquisas abiertas contra sus dos hijas y su secretaria. «Fue decepcionante para cualquiera que tuviera la esperanza de que pudiera explicar algunas cosas inexplicables y conlleva esta imputación», señaló en Antena 3.
Respecto a la defensa que ha ido siguiendo el expresidente del Gobierno, que está tratando de anular pruebas como «el clonado del teléfono del anterior presidente de Plus Ultra», el novelista también se mostró certero: «Es una manera de defenderse legalmente, pero como faro moral de la izquierda deja un poquito que desear», sentenció en su intervención en 'El Hormiguero'.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。