GCD(Grand Central Dispatch)可以说是Mac、iOS开发中的一大“利器”，本文就总结一些有关使用GCD的经验与技巧。
这一条算是“老生常谈”了，但我认为还是有必要强调一次，毕竟非全局或非static的dispatch_once_t变量在使用时会导致非常不好排查的bug，正确的如下：
1 |
|
其实就是保证dispatch_once_t只有一份实例。
dispatch_queue_create，创建队列用的，它的参数只有两个，原型如下：
1 | dispatch_queue_t dispatch_queue_create ( const char *label, dispatch_queue_attr_t attr ); |
在网上的大部分教程里（甚至Apple自己的文档里），都是这么创建串行队列的：
1 | dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.example.MyQueue", NULL); |
看，第二个参数传的是“NULL”。 但是dispatch_queue_attr_t类型是有已经定义好的常量的，所以我认为，为了更加的清晰、严谨，最好如下创建队列：
1 |
|
常量就是为了使代码更加“易懂”，更加清晰，既然有，为啥不用呢~
先看看官方文档的说明：
1 | Enqueue a block for execution at the specified time. |
Enqueue，就是入队，指的就是将一个Block在特定的延时以后，加入到指定的队列中，不是在特定的时间后立即运行！。
看看如下代码示例：
1 |
|
结果如下：
1 | 2015-03-31 20:57:27.122 GCDTest[45633:1812016] Begin add block... |
从结果也验证了，dispatch_after只是延时提交block，并不是延时后立即执行。所以想用dispatch_after精确控制运行状态的朋友可要注意了~
用dispatch_after的时候就会用到dispatch_time_t变量，但是如何创建合适的时间呢？答案就是用dispatch_time函数，其原型如下：
1 | dispatch_time_t dispatch_time ( dispatch_time_t when, int64_t delta ) |
第一个参数一般是DISPATCH_TIME_NOW，表示从现在开始。
那么第二个参数就是真正的延时的具体时间。
这里要特别注意的是，delta参数是“纳秒！”，就是说，延时1秒的话，delta应该是“1000000000”=。=，太长了，所以理所当然系统提供了常量，如下：
1 | #define NSEC_PER_SEC 1000000000ull |
关键词解释：
所以：
所以，延时1秒可以写成如下几种：
1 | dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, 1 * NSEC_PER_SEC) |
最后一个“USEC_PER_SEC * NSEC_PER_USEC”，翻译过来就是“每秒的毫秒数乘以每毫秒的纳秒数”，也就是“每秒的纳秒数”，所以，延时500毫秒之类的，也就不难了吧~
dispatch_suspend，dispatch_resume提供了“挂起、恢复”队列的功能，简单来说，就是可以暂停、恢复队列上的任务。但是这里的“挂起”，并不能保证可以立即停止队列上正在运行的block，看如下例子：
1 | dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("me.tutuge.test.gcd", DISPATCH_QUEUE_SERIAL); |
运行结果如下：
1 | 2015-04-01 00:32:09.903 GCDTest[47201:1883834] sleep 1 second... |
可知，在dispatch_suspend挂起队列后，第一个block还是在运行，并且正常输出。
结合文档，我们可以得知，dispatch_suspend并不会立即暂停正在运行的block，而是在当前block执行完成后，暂停后续的block执行。
所以下次想暂停正在队列上运行的block时，还是不要用dispatch_suspend了吧~
dispatch_apply的作用是在一个队列（串行或并行）上“运行”多次block，其实就是简化了用循环去向队列依次添加block任务。但是我个人觉得这个函数就是个“坑”，先看看如下代码运行结果：
1 |
|
运行的结果是：
1 | 2015-04-01 00:55:40.854 GCDTest[47402:1893289] apply loop: 0 |
看，明明是提交到异步的队列去运行，但是“After apply”居然在apply后打印，也就是说，dispatch_apply将外面的线程（main线程）“阻塞”了！
查看官方文档，dispatch_apply确实会“等待”其所有的循环运行完毕才往下执行=。=，看来要小心使用了。
涉及到多线程的时候，不可避免的就会有“死锁”这个问题，在使用GCD时，往往一不小心，就可能造成死锁，看看下面的“死锁”例子：
1 |
|
你可能会说，这么低级的错误，我怎么会犯，那么，看看下面的：
1 | - (void)updateUI1 { |
在你不注意的时候，嵌套调用可能就会造成死锁！所以为了“世界和平”=。=，我们还是少用dispatch_sync吧。
啥，dispatch_apply导致的死锁？。。。是的，前一节讲到，dispatch_apply会等循环执行完成，这不就差不多是阻塞了吗。看如下例子：
1 | dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("me.tutuge.test.gcd", DISPATCH_QUEUE_SERIAL) |
这端代码只会输出“apply loop: 1”。。。就没有然后了=。=
所以，一定要避免dispatch_apply的嵌套调用。
很多时候我们需要等待一系列任务（block）执行完成，然后再做一些收尾的工作。如果是有序的任务，可以分步骤完成的，直接使用串行队列就行。但是如果是一系列并行执行的任务呢？这个时候，就需要dispatch_group帮忙了~总的来说，dispatch_group的使用分如下几步：
下面着重讲讲在后面两步。
添加任务可以分为以下两种情况：
自己创建队列时，当然就用dispatch_group_async函数，简单有效，简单例子如下：
1 |
|
当你无法直接使用队列变量时，就无法使用dispatch_group_async了，下面以使用AFNetworking时的情况：
1 | AFHTTPRequestOperationManager *manager = [AFHTTPRequestOperationManager manager]; |
使用dispatch_group_enter，dispatch_group_leave就可以方便的将一系列网络请求“打包”起来~
添加结束任务也可以分为两种情况，如下：
这两个比较简单，就不再贴代码了=。=
dispatch_barrier_async的作用就是向某个队列插入一个block，当目前正在执行的block运行完成后，阻塞这个block后面添加的block，只运行这个block直到完成，然后再继续后续的任务，有点“唯我独尊”的感觉=。=
值得注意的是：
dispatch_set_context可以为队列添加上下文数据，但是因为GCD是C语言接口形式的，所以其context参数类型是“void *”。也就是说，我们创建context时有如下几种选择：
以上所有创建context的方法都有一个必须的要求，就是都要释放内存！，无论是用free、delete还是CF的CFRelease，我们都要确保在队列不用的时候，释放context的内存，否则就会造成内存泄露。
所以，使用dispatch_set_context的时候，最好结合dispatch_set_finalizer_f使用，为队列设置“析构函数”，在这个函数里面释放内存，大致如下：
1 | void cleanStaff(void *context) { |
详细用法，请看我之前写的Blog为GCD队列绑定NSObject类型上下文数据-利用__bridge_retained(transfer)转移内存管理权
其实本文更像是总结了GCD中的“坑”=。=
至于经验，总结一条，就是使用任何技术，都要研究透彻，否则后患无穷啊~
上一篇：RPC框架Thrift例子-PHP调用C++后端程序
下一篇：为GCD队列绑定NSObject类型上下文数据-利用__bridge_retained(transfer)转移内存管理权
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。