前言

不管是用什么语言开发，字符串应该算是用的最多的了。在Objective-C中，字符串类是NSString，以及其子类NSMutableString等。所以，对于字符串类，编程语言、编译器等往往会做特殊处理。下面我就说说我自己在项目中发现的NSString的“奇怪”的地方。

字符串常量，copy，mutableCopy

Example

先看看如下面的代码，猜猜会输出什么：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

NSString *str1 = @"abc";
NSString *str2 = @"abc";
NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString:@"abc"];
NSString *str4 = [str1 copy];
NSString *str5 = [str1 mutableCopy];


NSLog(@"str1: %p", str1);
NSLog(@"str2: %p", str2);
NSLog(@"str3: %p", str3);
NSLog(@"str4: %p", str4);
NSLog(@"str5: %p", str5);

直接给出结果：

1
2
3
4
5
6

str1: 0x10cd12040
str2: 0x10cd12040
str3: 0x10cd12040
str4: 0x10cd12040
str5: 0x7f874b508350 

看，是不是很“神奇”。

简单解释

NSString是“不可变（immutable）”的类型，这个是关键。
代码中的“@”开头的字符串，其实就是一个字符串常量，运行时会检测这个字符串是否已经存在，存在的话，就直接将这个字符串的地址赋给变量；不存在的话，则创建，再赋值。

第一行: “abc”字符串不存在，创建，取得字符串地址“0x10cd12040”，赋给str1.

第二行: “abc”字符串已经存在，直接将地址“0x10cd12040”赋给str2.

第三行: （记住，NSString是不可变的）alloc并不会分配新的内存，直接将字符串地址“0x10cd12040”赋给str3.

第四行: copy，既然是不可变的，也就没有必要分配新内存，直接将地址“0x10cd12040”赋给str4.

第五行: mutableCopy其实就是创建一个NSMutableString的实例，既然是“可变（mutable）”的类型了，当然要分配新的内存，所以，字符串的地址也变成新的“0x7f874b508350”。

可以这么说，编译器、runtime充分利用了NSString是“不可变（immutable）”类型这个特点，只要字符串内容一致，就不会分配新的内存储存，字符串在程序中使用量非常大，这么做无疑可以大大节省内存，提升性能。

Property 和 NSString

先来看看一个UserEntity类：

1
2
3
4
5

@interface UserEntity : NSObject <NSCopying>
@property(strong, nonatomic) NSString *name;
@end

只有一个名为name的NSString类型Property。
相信大家对这个不陌生吧。一般我们的应用中会有很多Entity类型，每个Entity类里面肯定避免不了有许多NSString的字符串类型。这里的name的属性是：strong和nonatomic，strong表明name要“持有”一份name所指的字符串的引用，nonatomic表示property类型不用加锁。

接着咱们看看下面的代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

UserEntity *userEntity = [UserEntity new];


NSMutableString *showName = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"tutuge"];


userEntity.name = showName;


[showName appendString:@" blog"];


NSLog(@"Name: %@", userEntity.name);

猜猜会输出什么？

1

Name: tutuge blog

看，我们明明是保存的“tutuge”，怎么到后面输出的是“tutuge blog”？

让NSString类型的Property为Copy型

因为name的Property属性是strong的，所以赋值后，它跟showName均指向同一个NSMutableString实例，如下：

所以改变了showName，当然name输出的值也就变了。
这个时候，name的property属性就不能是strong了，应该是copy，如下：

1
2
3
4
5

@interface UserEntity : NSObject <NSCopying>
@property(copy, nonatomic) NSString *name;
@end

这样的话，当“userEntity.name = showName;”这句运行后，内存布局如下：

这样，就避免了这个问题。

总结

很所时候，代码并不是看上去那样“运行”的，多试试，多查阅资料，就能了解其中的奥秘了~

上一篇：提升UITableView性能-复杂页面的优化

下一篇：利用NSProxy实现消息转发-模块化的网络接口层设计-原创