在近期差评如潮的《三体》（艺画开天ver，以下简称「艺三」）相关评论中，有这样一种论调：艺三改编幅度较大，不能套用原著的剧情评价。

艺三是否应该套用《三体》原著的剧情进行评价暂且不论，我先来谈谈我对我本人对于是否会考虑原作评价改编作品的一些影响因素。

影响因素1： 是否直接使用原作的名字

名字，是一个作品给人的第一印象。直接使用原作的名字，给人的第一印象就是改编作品与原作关系紧密。

至少在我的记忆里，大部分漫改和小说改，并且直接使用原作名称的影视作品，基本不会对原作进行过大的改动，还能基本保持原作的故事逻辑，无论是看过原作的读者还是影视作品入坑的观众都能有不错的观看体验，同时还能几乎无缝入坑原作（如果原作没有被全部影视化的话）。

当然，也有像《流浪地球》这样借用原著背景，但重写了一个故事的优秀作品存在，艺三也未必不是这样。

这就要说到第二个影响因素了。

影响因素2： 脱离原作是否能实现剧情完整、逻辑自洽

借用原作名字，但重写故事不一定会惹恼原作党，像《流浪地球》那样借一个背景，把故事写好；甚至像《疯狂的外星人》那样，完全看不出和原作的关系，但仍然能做出不错的作品，都不会引起原作党的反感。关键是看剧情是否完整，逻辑能否自洽。

艺三虽然借用了原作的故事框架，但修改了大量的细节，这大概也是有些人说艺三不能套用原作剧情的理由。然而，如果抛开原作，艺三至今仍然没有解释很多基本问题，如：《三体》这个名字怎么来的，开头的古筝行动是怎么回事等。甚至连改编后的剧情都让人充满疑惑，如：为什么只有罗辑不知道自己是来干什么的，为什么史强这么欠揍的角色能几乎全程跟着罗辑等。这些问题导致艺三单独看，是无法做到剧情完整和逻辑自洽的，所以我认为无法抛开原作看艺三。而像《流浪地球》，电影本身已经足够完整，完全可以抛开原作看。

其他

除了以上两大原因，作者的态度也很重要，如果原作作者/改编作者明确说明可以脱离原作看，那大概率是不需要结合原作看待改编作品的。