El TSJG abre una pieza por posible "mala fe procesal" tras detectar 24 referencias jurídicas falsas
Palacio de Justicia de A Coruña.EM
Actualizado
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG) ha acordado abrir una pieza separada por posible "mala fe procesal" contra un abogado gallego después de detectar que un recurso presentado ante el tribunal contenía hasta "24 citas jurisprudenciales falsas" aparentemente elaboradas mediante inteligencia artificial sin una comprobación posterior de su veracidad.
La decisión figura en una sentencia dictada el pasado 26 de mayo en la que el alto tribunal gallego desestima el recurso de un trabajador que pretendía que se reconociese como enfermedad profesional un cáncer de pulmón.
Según recoge la resolución, el escrito incluía "múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas". Los magistrados sostienen además que el recurso presenta "una curiosa estructura en la manera de redactarse y que se corresponde, como no es aventurado suponer, con el uso de inteligencia artificial en su elaboración, del tipo generativa y de carácter gratuito, sin una verificación posterior para controlar las constantes alucinaciones ofrecidas".
El tribunal considera que esa actuación revela una "falta de diligencia notoria" por parte del profesional. De hecho, advierte de que la alternativa sería asumir que el letrado "haya inventado directamente todas las citas falsas y haya tratado de defender su postura de una manera tan burda", una posibilidad que la propia Sala dice querer descartar de entrada.
Por ello, concluyen que la reiteración de las incoherencias detectadas no puede considerarse "un mero desliz o error venial" y los hechos justifican la apertura de una pieza separada para depurar las posibles responsabilidades derivadas de la actuación del abogado.
Múltiples casos
No es la primera vez que el uso de inteligencia artificial provoca problemas dentro de la Administración de Justicia. Hace apenas unos meses trascendió la denuncia presentada por un abogado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra un juez de Ceuta al que acusó de haber utilizado jurisprudencia inexistente generada por IA en una resolución judicial.
La Comisión Disciplinaria del CGPJ acabó abriendo un expediente disciplinario al magistrado por haber eludido sus funciones jurisdiccionales y además le impuso una multa de 1.000 euros.