"El hecho de tocar primero el bal�n da prioridad en la disputa, pero no anula las consecuencias posteriores de la acci�n ni la posibilidad del juego brusco generado", argumenta. Estima que el VAR no debi� intervenir y que indujo a una "modificaci�n incorrecta".

Actualizado Martes, 7 abril 2026 - 19:52

Acababa de iniciarse el segundo tiempo de un partido crucial para el desenlace de la Liga, en el que el Barcelona se impuso por 1-2 en el Metropolitano. El Atl�tico de Madrid jugaba con diez hombres despu�s de que Nico Gonz�lez viese la roja directa (contaba ya con una amarilla) por derribar a Lamine Yamal al borde del �rea. Atl�tico y Barcelona empataban a uno. Rashford hab�a neutralizado antes del descanso el tanto marcado por Giuliano Simeone.

Fue entonces cuando se produjo una jugada de la que a�n se habla, y se seguir� hablando. Mateo Busquets, �rbitro de campo, mostr� la tarjeta roja a Gerard Mart�n despu�s de que el central del Barcelona impactase violentamente sobre el tobillo de Thiago Almada en su intento de disputar el bal�n. Tras ser llamado por Melero L�pez desde el VAR, con la reconvenci�n de que no se trataba de tarjeta roja, Busquets dej� la sanci�n en tarjeta amarilla.

"Mateo te recomiendo una revisi�n para que valores una posible cancelaci�n de la tarjeta roja que has mostrado, por favor. En mi opini�n es una acci�n en la que el jugador del Barcelona juega el bal�n de forma normal, una din�mica de forma normal, y luego se produce de manera natural el contacto con el jugador del Atl�tico. Suelt�sela", se le aconsej� al �rbitro, transgrediendo el protocolo del VAR.

Este martes, en su programa 'Tiempo de revisi�n', donde analiza las jugadas m�s controvertidas de cada jornada, el Comit� T�cnico de �rbitros (CTA) concluy� que el �rbitro debi� haber mantenido la decisi�n de expulsar a Gerard Mart�n.

"Se produce una disputa con el bal�n dividido, claramente alcanzable para ambos futbolistas. Es el jugador visitante quien llega en primer lugar y golpea el bal�n. Sin embargo, en la continuaci�n de la acci�n, impacta con los tacos en la parte lateral de la pierna de adversario. Justo por encima del tobillo, generando una torsi�n de la articulaci�n. El �rbitro en directo valora la intensidad, la zona consecuencias de la entrada y sanciona con tarjeta roja por juego brusco grave", explica el CTA, antes de concluir que la rectificaci�n fue err�nea.

"El hecho de tocar primero el bal�n da prioridad en la disputa, pero no anula las consecuencias posteriores de la acci�n ni la posibilidad del juego brusco generado. La sanci�n disciplinaria correcta debe de ser tarjeta roja", argumenta este organismo, que estima que el VAR no debi� intervenir y "que indujo a una modificaci�n incorrecta".