"La instrucción sigue proyectándose sobre el señor Mazón". Con este argumento, la defensa del ex presidente de la Generalitat ha recurrido ante la Audiencia de Valencia la decisión de la jueza de Catarroja que investiga la dana de dejarle fuera de la causa. La magistrada Nuria Ruiz Tobarra rechazó la petición de Carlos Mazón de personarse en la causa salvo que "pretendiera reconocer un hecho delictivo", pues lo ha citado como testigo con obligación de decir la verdad.

Sin embargo, en su recurso de apelación, el abogado de Mazón, Ignacio Gally, pide a la Audiencia que se permita al ex presidente su personación en la causa o de, lo contrario, se anulen todas las diligencias de investigación contra él. A juicio de su defensa, Mazón se encuentra en estos momentos en una situación de "indefensión".

El recurso incide en que "solo caben dos soluciones verdaderamente coherentes". La primera sería dejar sin efecto todas aquellas diligencias de investigación que le afecten o le hayan afectado, "de modo que su posición en la causa quedara reducida de forma efectiva a la de un mero testigo ajeno a cualquier posible afección procesal". La segunda, "si esas diligencias se mantienen vivas o pueden ser utilizadas nuevamente en el futuro, es permitir su personación para que pueda ejercer plenamente su derecho de defensa".

De hecho, la defensa del ex presidente lamenta de entrada la "anomalía procesal relevante" que supuso el momento en que se elevó la exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) por parte de la jueza. Como la petición de investigar a Mazón se realizó sin estar concluida la instrucción, el recurso apunta a lo "singular" de la actual situación: "Por un lado, el TSJ se ha pronunciado de forma clara en relación con la inexistencia de responsabilidad penal del señor Mazón; pero, por otro, permanecen vivas en el procedimiento todas las diligencias practicadas en primera instancia con incidencia sobre su posición".

No es una cuestión menor porque, tal y como destaca el abogado de Mazón, estando las diligencias vivas "nada impide que puedan ser utilizadas nuevamente en el futuro para intentar elevar una segunda exposición razonada". De ahí el intento por anularlas, para cerrar definitivamente la puerta a una eventual imputación de Mazón que, en todo caso, ya alejó la propia jueza citándolo como testigo.

El recurso cuestiona sin rodeos la forma de proceder de la jueza de Catarroja, porque "ha generado una situación de seria indefensión desde el punto de vista procesal". La razón es que "se han practicado diligencias que afectan al señor Mazón sin que este haya podido intervenir en ellas en condiciones de defensa", sostiene el escrito, que cita por ejemplo la declaración como testigos de quienes formaron parte de su círculo de confianza cuando ya se había elevado la exposición razonada.

Es más, el abogado de Mazón considera que esas diligencias "se apartaron del marco limitado que había fijado la Audiencia Provincial". Al estar aforado como diputado autonómico, la investigación judicial no podía centrarse en el ex presidente, lo cual no impidió interrogatorios a testigos sobre el jersey que llevaba el día de la dana o la comanda del restaurante del Ventorro.

Por tanto, "mientras tales diligencias sigan integradas en la causa y mantengan su eficacia procesal, no puede cerrarse al afectado la posibilidad de comparecer para defender sus derechos". Es decir, que la jueza sigue investigando a Mazón -algo que ella niega- es "incompatible con negarle simultáneamente la posibilidad de personarse y ejercer su defensa.

A Mazón se le abren a partir de ahora dos posibles escenarios. Si la Audiencia rechazara su recurso para personarse en la causa, la posibilidad de una imputación en el futuro se alejaría, según fuentes jurídicas. Pero si la Audiencia acepta su personación y corrige a la jueza, reconocería el "fraude procesal" de citarlo como testigo habiendo diligencias vivas contra él.

Falta de recursos en el juzgado

Por otro lado, la jueza de Catarroja ha denunciado que la "supresión" de los puestos que ocupan cuatro de las cinco funcionarias asignadas a la causa desde marzo de 2025 supondrá "inevitablemente una gran dilación en la instrucción".

En un auto firmado este viernes, la titular del juzgado asegura que se le ha comunicado la resolución de la Consejería de Justicia, en una decisión que han criticado el PSOE y Compromís. Según la jueza, en la causa aún quedan pendientes al menos 109 testificales, por lo que la "eliminación prácticamente total de medios personales y la insuficiencia de los medios materiales afectan ineludiblemente a la instrucción del procedimiento".

Por este motivo, la jueza ha acordado facilitar a las partes las grabaciones de las declaraciones testificales, periciales y de investigados que se practiquen desde el 30 de junio de 2026 "sin que sea necesaria la transcripción" que venía realizando la letrada de la administración de justicia.

Previamente a conocerse este auto de la jueza, el presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca se ha referido a este mismo asunto y ha afirmado que "no se le han quitado medios", sino que "aquellos puestos que estaban ocupados por personal temporal pasarán a ser ocupados por personal fijo", dentro de un acuerdo que ha alcanzado Justicia con los agentes sociales.

El presidente ha indicado que este proceso laboral "ha generado un impás" entre que las personas salen de su puesto temporal y entran los nuevos funcionarios con su plaza definitiva, algo necesario porque "los plazos que marcan las leyes hay que cumplirlos", y ha destacado que "lo importante" es que el juzgado de Catarroja "siempre ha tenido todos los recursos que ha pedido".