La defensa del ex presidente busca anular las diligencias practicadas contra él tras pedir la personación en la causa
El ex presidente Carlos Mazón, este martes en las Cortes.CORTS
Actualizado
La jueza que investiga la gestión de la dana ha rechazado la personación de Carlos Mazón en la causa. Y lo hace con un argumento claro: "Solo podría ser parte, en este momento procesal, en el caso de que pretendiera reconocer un hecho delictivo". Y dicho extremo no ha sucedido.
Según el auto de la jueza, al que ha tenido acceso este diario, una vez ha sido citado como testigo, el ex presidente de la Generalitat "no puede solicitar su personación como investigado". "Dicha posibilidad existe en el derecho francés, el denominado 'testigo asistido', pero no en España, según subraya la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, cuyo intento de que se imputara a Mazón fue cortado de raíz por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano.
La jueza señala, en respuesta al escrito del abogado de Mazón, Ignacio Gally, que la personación solo podría basarse en dos aspectos. El primero, "la voluntad del Sr. Mazón de reconocer la participación en la causación de los presuntos homicidios y lesiones imprudentes". Y el segundo, "el hecho de que estime dicho testigo que una declaración como tal, con la obligación de decir verdad, implicaría ineludiblemente la asunción de responsabilidades penales, y que solo puede declarar como investigado". Sin embargo, concluye la magistrada, "ninguna de estas dos opciones se alega en el escrito del Sr. Mazón".
Y lo cierto es que este martes Mazón había hablado sobre su estrategia en declaraciones a los medios. Pocas veces se había pronunciado sobre la causa judicial, más allá de expresar el socorrido respeto al procedimiento. Pero este martes, sin embargo, el ex presidente quería explicar de viva voz -minutos antes de que trascendiese la decisión de la jueza- por qué ha pedido ahora personarse en una causa para la que la jueza de Catarroja lo ha citado como testigo.
La nueva estrategia judicial de Mazón, que persigue la anulación de las diligencias contra él, no es así el único cambio. El ex presidente valenciano ha roto también su silencio en las Cortes Valencianas, sin rehusar las preguntas de los periodistas. Mazón, que mantiene su acta de diputado y, por tanto, su aforamiento, ha confirmado que había pedido la personación en la causa para averiguar si en la práctica se le sigue investigando, en contra de lo dictado por el TSJ.
"Hemos solicitado la personación para saber si tras el auto se me sigue investigando o no", ha señalado Mazón. "Quiero saber si se me está investigando o no. Tengo derecho", ha reiterado, en un claro desafío a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. "Simplemente para saber. Tan sencillo como eso".
Mazón ha insistido en que ha dado "decenas de explicaciones". "Nadie ha dado más explicaciones que yo. Jamás", ha afirmado el ex presidente en los pasillos del parlamento autonómico.
De hecho, en el escrito remitido al juzgado de Catarroja que firma su abogado, se hace referencia a las "diligencias que se siguen practicando sobre él aun después de la resolución" del TSJ, que descartó su responsabilidad penal en la gestión de la tragedia que dejó 230 víctimas mortales en Valencia el 29 de octubre de 2024.
La defensa del ex presidente, por tanto, mantiene que la jueza le sigue investigando en la práctica, algo que en teoría no podría hacer dada su condición de aforado y que el TSJ ya ha cerrado en ese sentido la puerta.
La magistrada lo rechaza. En su auto, destaca que "debe rechazarse la argumentación, sin sustento procesal ni fáctico alguno, de que se siguen practicando diligencias investigadoras sobre el Sr. Mazón".
Se daba por hecho que la jueza difícilmente podría aceptar su personación. Al rechazarla con el argumento de que lo ha citado ya como testigo, la defensa del ex presidente tiene la posibilidad de recurrir ante la Audiencia de Valencia todas las diligencias que entiende que se siguen practicando contra él para declararlas nulas. El objetivo, en último término, sería lograr que Mazón quede definitiva y oficialmente fuera del procedimiento.