Ovidio Fern�ndez Madrid
Actualizado
La Audiencia Nacional falla a favor de Shakira en la causa legal que la cantante manten�a con la Agencia Tributaria (Aeat) e insta a la entidad p�blica a devolverle en torno a 60 millones de euros. Finalmente, Hacienda no ha logrado demostrar que la estrella colombiana residi� durante m�s de 183 d�as en Espa�a durante el a�o 2011, por lo que la Sala no la considera residente fiscal y anula las liquidaciones y sanciones impuestas a la cantante, aunque a�n cabe recurso ante el Tribunal Supremo: fuentes de la Aeat han asegurado a Efe que recurrir�n el fallo.
Pero el de Shakira no es el �nico caso de un personaje p�blico acusado de delito fiscal por Hacienda que luego sale airoso de ese proceso. Aunque los litigios duren a�os, algunos prefieren luchar hasta el final para demostrar su inocencia y no aceptar acuerdos que les har�an pagar millones de euros y quedar como culpables ante la opini�n p�blica.
Hacienda sancion� con 2,1 millones de euros al exfutbolista por utilizar una empresa pantalla para explotar sus derechos de imagen y as� tributarlos mediante el Impuesto de Sociedades (entre un 25% y un 30%) en lugar del Impuesto de la Renta sobre las Personas F�sicas (45%), adem�s de acusarle de deducirse en el IRPF las cotizaciones abonadas a la Seguridad Social inglesa durante su etapa en el Manchester United.
En 2021, el Tribunal Supremo anul� dichas multas porque estim� que la empresa que utilizaba Piqu� para explotar sus derechos de imagen ten�a actividad propia y trabajadores, adem�s de considerar que las cotizaciones pagadas a la Seguridad Social inglesa s� eran gastos que se pod�an deducir en el IRPF espa�ol.
El pentacampe�n del mundo de Moto GP se jug� una cifra muy superior a la del exfutbolista del FC Barcelona: Hacienda le exig�a el pago de en torno a 45 millones de euros por simular vivir en Lugano, Suiza, para evadir impuestos, pero Jorge Lorenzo consigui� demostrar que esa era su residencia real y as� evitar la multa millonaria.
Primero, en 2021 el Tribunal Econ�mico Administrativo Central (TEAC) consider� que no proced�a exigir el pago de en torno a 35 millones de euros por el IRPF de los a�os 2013, 2014 y 2015 al piloto. En 2023, el Tribunal Econ�mico Administrativo Regional de Catalu�a (TEAR) tambi�n le dio la raz�n a Lorenzo anulando la multa de m�s de 10 millones de euros por el IRPF de 2016.
El ex entrenador del Real Madrid y actual m�ster del Chelsea mantuvo sus litigios hasta el final y logr� dos victorias contra la Agencia Tributaria. Primero, la Administraci�n le acus� de defraudar una cifra cercana a los dos millones de euros a trav�s de una empresa pantalla ubicada en Portugal a la que Alonso le cedi� la explotaci�n de sus derechos de imagen en los a�os 2010, 2011 y 2012, mientras era jugador del Real Madrid.
La pena solicitada por la Abogac�a del Estado fue el pago de ocho millones de euros y la entrada de ocho a�os en prisi�n. Finalmente, el Tribunal Supremo absolvi� al tolosarra porque la Aeat no fue capaz de demostrar que la empresa que gestionaba sus derechos de imagen ten�a una estructura opaca y fraudulenta.
En mayo del a�o pasado, Alonso gan� el segundo pulso a Hacienda. La Audiencia Nacional anul� la reclamaci�n de cerca de 300.000 euros por el pago que el Real Madrid hizo a su representante en 2012, ya que consider� que la Aeat se hab�a extralimitado y hab�a utilizado una herramienta legal inadecuada.
Al margen de sus problemas con la justicia por la supuesta violaci�n del brasile�o por agresi�n sexual a una joven en los ba�os de una discoteca en diciembre de 2022, Alves logr� seis victorias contra Hacienda.
En 2023, la Audiencia Nacional desestim� la reclamaci�n de Hacienda de unos dos millones de euros por la supuesta gesti�n fraudulenta de los ingresos por derechos de imagen. Adem�s, ese mismo a�o la Audiencia Nacional oblig� a la Administraci�n P�blica a devolver algo m�s de tres millones de euros al exfutbolista por la imposibilidad de demostrar fraude fiscal en los ejercicios 2009-2010 y 2011-2012.
En 2024, la justicia sigui� d�ndole la raz�n, ya que consider� que Alves hab�a liquidado correctamente sus derechos de imagen durante su etapa en el FC Barcelona, elevando la cifra total que el fisco le deb�a hasta los ocho millones de euros. A esa cantidad, hay que sumar otros 1,2 millones de euros que la Audiencia Nacional orden� devolver al considerar legales unos pagos que el FC Barcelona hizo a su representante. En total, 9,2 millones de euros recuperados por Alves y seis victorias contra la Agencia Tributaria.
El campe�n del mundo con Espa�a y leyenda del FC Barcelona tambi�n gan� a Hacienda y evit� el pago de cuatro millones de euros tras una sentencia, en 2024, en la que la Audiencia Nacional le daba la raz�n y consideraba que el manchego no hab�a incurrido en fraude fiscal a la hora de gestionar sus derechos de imagen.
Hacienda tambi�n sancion� al manchego fuera del �mbito de lo deportivo, en su faceta como empresario. El fisco acus� a Iniesta de no aplicar correctamente la deducci�n del IVA de sus bodegas en varias facturas de 2017, y le reclam� en torno a los 70.000 euros. El exfutbolista llev� el caso a la Audiencia Nacional y esta estim� que no cab�a negarle el derecho a Bodegas Iniesta a deducir las cuotas de IVA devengadas
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。