El 23 de abril de 2025, cinco d�as antes del gran apag�n, Red El�ctrica confes� en un informe interno que los problemas en la red iban a ir a m�s y que, para evitarlo, era necesario tomar medidas. Fuentes con acceso al documento explican que fue elaborado para analizar un fallo el�ctrico que el d�a anterior hab�a causado problemas en la infraestructura de Adif.
El operador lo redact� para consumo interno y no lo comparti� con nadie, pero s� lo aport� a las investigaciones que se derivaron del apag�n del 28 de abril del a�o pasado. El documento detalla el episodio del d�a 22, que las fuentes describen como �clonado�, �espejo� y �t�cnicamente id�ntico� al que desencaden� el cero total pocos d�as despu�s.
En primer lugar, el informe hace una descripci�n de lo ocurrido. Esto es, un episodio de sobretensi�n en la zona centro de Espa�a tras un cambio repentino de fotovoltaica alrededor de las 19.01 horas. Ese d�a, seg�n las fuentes, el sistema habr�a ocilado �puntualmente� por encima del l�mite de 435 kilovoltios (kV). Se trata del nivel m�ximo de tensi�n vigente en Espa�a, donde el sistema opera bajo un est�ndar m�s laxo que el europeo, incluido Portugal (420 kV).
Este pico de tensi�n provoc� que las protecciones de Adif saltasen. Fue controlado en unos minutos gracias a la central de ciclo combinado de Aceca, ubicada en Villaseca de la Sagra (Toledo), pero la intensidad del episodio fue tal que los t�cnicos del operador estatal decidieron analizarlo y valorarlo por escrito.
En declaraciones oficiales, Red El�ctrica siempre ha desvinculado ese episodio o cualquier otro previo al apag�n general, negando que puedan tomarse como un aviso de lo que estaba por llegar. Pero, en dicho informe interno, sus t�cnicos dejaron constancia de que las tensiones en la red iban a ir a m�s y que, para evitarlo, urg�a tomar medidas que pasaban por el Procedimiento de Operaci�n 7.4, que entonces a�n estaba en tramitaci�n en la Comisi�n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)
Fuentes pr�ximas a la investigaci�n analizan el documento como �la prueba m�s s�lida� de que, pese a tener diagnosticado y documentado el riesgo, la empresa que preside Beatriz Corredor no activ� las precauciones necesarias para evitar que se agravase. Herramientas, por ejemplo, como la operaci�n reforzada que s� puso en marcha al d�a siguiente del gran apag�n. Destacan, adem�s, que a diferencia de otros episodios de inestabilidad, el del d�a 22 no fue por fallos de frecuencia, sino de tensi�n, lo que permite compararlo con el d�a 28.
�Lo que sucedi� el 22 de abril de 2025 no tuvo absolutamente nada que ver con el incidente del d�a 28�, niegan a EL MUNDO fuentes oficiales de Redeia, la empresa matriz de Red El�ctrica. Defienden que el d�a 22 no hubo sobretensi�n y que �los niveles de tensi�n en los �ltimos a�os no han aumentado, al contrario�.
�En todo caso, Red El�ctrica en sus informes lo que fue poniendo de manifiesto es que las variaciones de tensi�n, que no sobretensiones, en escenarios de operaci�n cada vez m�s din�micos, no se originar�an si la generaci�n renovable estuviera controlando la tensi�n de manera din�mica�, argumentan, aludiendo al PO 7.4, que deb�a habilitar a estas plantas para prestar dicho servicio.
La versi�n oficial del operador contrasta con la que, el mismo d�a 22, ofreci� el ministro de Transportes, �scar Puente, en su perfil de X. �Un exceso de tensi�n en la red ha provocado que saltasen las protecciones de las subestaciones desde Chamart�n hasta Pajares. Las subestaciones se han ido recuperando y ahora hay que recuperar los enclavamientos y se�alizaci�n. Esperamos que en breve se normalice la circulaci�n�.
Puente describi� el incidente como �indeseable� y lo contextualiz� en la transformaci�n del sistema el�ctrico, que estaba recibiendo �m�s generaci�n por las renovables (no acumulable) que la que se consume y la prevista de consumo�.
�Se suele regular con acumulaci�n y bajando la hidroel�ctrica, pero si la producci�n es m�s alta de lo previsto se generan desequilibrios no sim�tricos en la red que provocan picos de tensi�n y hacen saltar las protecciones de determinadas infraestructuras. Es una consecuencia del progreso que se ir� resolviendo�, explic�.
El informe de Red El�ctrica trajo causa del fallo en la infraestructura ferroviaria, pero ese d�a hubo m�s s�ntomas. La jornada del 22 de abril, la refiner�a de Repsol en Cartagena tuvo que ser desconectada por seguridad debido a problemas de inestabilidad de la red el�ctrica, como adelant� este diario.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。