Dinero Fresco
Bruselas confirma que Hacienda us� liquidez comunitaria "temporalmente" para otros gastos sin disipar el recelo del Parlamento Europeo
El presidente del Gobierno, Pedro S�nchez, y la secretaria general del PSOE de Andaluc�a, Mar�a Jes�s Montero, ayer en un mitin en GranadaEFE
Actualizado
Audio generado con IA
El Gobierno ha cometido un doble error en su af�n de aprovechar la liquidez de los fondos europeos para gobernar sin presupuestos. El desv�o de partidas ligadas a los fondos detectada por el Tribunal de Cuentas -y confirmada este mi�rcoles por el comisario europeo Raffaele Fitto-, supone un doble patinazo en el �mbito europeo y en el nacional.
En el europeo, porque pisa un callo muy sensible en una UE que ha girado hacia la derecha nacionalista. El esc�ndalo desatado en Berl�n tiene recorrido, porque ha sido aireado por el presidente de la Comisi�n de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, Andreas Schwab, que es miembro de la CDU, el partido del canciller alem�n Friedrich Merz. Y, lamentablemente, alimenta a los partidos m�s extremos, como muestra la reacci�n de la eur�foba l�der de AfD en Alemania, Alice Weidel: �Los socialistas espa�oles desv�an 10.000 millones de euros de los fondos. Los impuestos alemanes financian la mala gesti�n socialista en Europa�.
La Comisi�n Europea de Ursula Von der Leyen ha optado -como en todo lo que afecta al llamado Mecanismo de Recuperaci�n y Resiliencia- por la flexibilidad y avala por ahora el enjuague de la entonces ministra de Hacienda, Mar�a Jes�s Montero, pero va a tener una presi�n creciente y no s�lo de Alemania, sino de otros pa�ses contribuyentes netos a los fondos europeos. �No hay quien entienda eso de que en las transferencias que hace la UE haya dinero sobrante que puedan usar temporalmente los estados�, afirma a este diario un ex ministro europeo -no espa�ol- de Hacienda. Tiene su aquel adem�s que quien ha dado ox�geno al Gobierno, con matices, en sus malabares presupuestarias ha sido el comisario Fitto, de la confianza de Giorgia Meloni.
Por otra parte, el argumento del Gobierno de que no todos los a�os hacen falta partidas previstas de los fondos europeos y que tiene que pagar subidas de pensiones por falta de Presupuestos empeora su defensa en una UE repleta de gobiernos de coalici�n con debilidad parlamentaria. Es el �nico de la Eurozona que no ha enviado plan presupuestario a Bruselas en los dos �ltimos a�os y que dice que no puede subir gastos militares como el resto.
Y en el plano nacional, c�mo ser� el apa�o que el propio Tribunal de Cuentas de mayor�a de vocales socialistas ha tenido que destapar el pastel y cuestionar su legalidad. El p�rrafo textual del organismo que preside Enriqueta Chicano a propuesta del Gobierno es ya significativo: �La insuficiencia de cr�dito presupuestario para atender compromisos ineludibles de pensiones de clases pasivas y complementos de pensiones m�nimas motiv� que se autorizasen dos modificaciones por 2.389,4 millones de euros financiadas con cr�ditos sobrantes del servicio 50 "Mecanismo de Recuperaci�n y Resiliencia" (...)este Tribunal considera que la actuaci�n se ha llevado a cabo bajo unos fundamentos jur�dicos que deber�an haber quedado mejor justificados, dado que existe una incertidumbre sobre la aplicabilidad (...) por afectar a la gesti�n de los fondos del MRR�.
Eso en el informe, pero la mitad de los consejeros defienden que fue una irregularidad. Es de particular inter�s el voto concurrente de la catedr�tica propuesta por el PSOE, Isabel Fern�ndez, porque incide en que Montero se salt� con ello su propia Ley de Presupuestos de 2023 que, para tranquilizar en su d�a a Bruselas, imped�a pasar partidas afectadas a fondos europeos a gastos distintos del plan comprometido con la UE. Esa ley ��nicamente contempla la posibilidad de transferir estos cr�ditos entre secciones dentro del servicio 50 con el fin de garantizar una correcta absorci�n del MRR y, por tanto, exclusivamente para financiar actuaciones queresulten elegibles conforme a su marco regulatorio�.
Hacienda niega esta interpretaci�n aludiendo a que en realidad era dinero sobrante en ese a�o, pero se va viendo por la rebaja del Plan a medida que se acerca a su final este a�o que no hab�a ning�n importe que sobrara para alcanzar objetivos que distan cada vez m�s de los ambicionados en 2021. A eso hay que a�adir que el Tribunal de Cuentas a�n no ha fiscalizado 2025 en el que las modificaciones presupuestarias dando de baja partidas del MRR para dar de alta en la pr�rroga presupuestaria subidas de pensiones, Ingreso M�nimo Vital o incluso aportaciones a Correos, apuntan a un desv�o m�nimo de 8.500 millones que puede superar los 11.000. Pedro S�nchez habr� podido seguir con ello en Moncloa, pero sembrar dudas sobre los fondos con tales enjuagues es muy contraproducente y con efectos de largo alcance en unos socios que necesitan justamente confianza para aceptar elevar el presupuesto y emitir deuda conjunta como urge Mario Draghi.