Los frugales que la rebaja del 2% propuesta por la presidencia chipriota para el periodo 2028-2034 es totalmente insuficiente, y ya han encontrado el discurso para justificar la reducción que exigen

Los países del norte de Europa ya han puesto en marcha su estrategia y discurso para justificar el fuerte recorte que quieren aplicar en los próximos presupuestos europeos y, en concreto, sobre la Política Agraria Común (PAC) y la Cohesión: son necesarios unas cuentas "modernas", afirman, y dejar de gastar en áreas "antiguas".

Esto es, reducir el importe dedicado a las dos patas más importantes del marco financiero, y que en ambos casos han beneficiado históricamente a España. Y destinar una parte de esos fondos a elementos como competitividad o seguridad, mientras que otra simplemente desaparecería.

"La propuesta que está sobre la mesa es claramente demasiado elevada. Las cifras tienen que bajar", adelantó ayer el canciller de Alemania, Friedrich Merz, antes de participar en la segunda jornada del Consejo Europeo que tuvo lugar en Bruselas. Se refiere a la propuesta que ha lanzado la presidencia chipriota de la UE y con la que nadie está de acuerdo: este texto recoge una reducción del 2% en el denominado MFF para el periodo 2028-2034. Supondría un recorte de algo más de 32.000 millones, con lo que las cuentas ascenderían a unos 1,73 billones de euros. Demasiados fondos todavía para el norte y muy pocos para el sur.

"También tenemos que hablar sobre los ingresos de la Unión Europea. Porque solo podemos gastar tanto dinero como tenemos. No podemos entrar en un nuevo endeudamiento de la Unión Europea. La posición alemana aquí es muy clara", añadió el responsable alemán.

Y otro ejemplo. "Si queremos construir una economía para las próximas décadas, no podemos hacerlo con un presupuesto diseñado en los años noventa", apuntó el primer ministro neerlandés, Rob Jetten, que precisó que las cuentas deben prestar especial atención a "la seguridad, una mayor competitividad y un presupuesto que se adapte a esas modernizaciones".

La postura del sur la dejó clara el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la rueda de prensa que ofreció tras el Consejo celebrado en Bruselas: "No es razonable que queramos que Europa haga más con menos recursos económicos. Son necesarios unos presupuestos más ambiciosos: para la PAC, para Cohesión y también para competitividad y transición energética".

La cuestión es tan vital para los países del sur que el propio Sánchez y la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, celebraron el jueves una reunión para formar una alianza y liderar la oposición a los recortes que exigen los frugales. Eso fue antes, eso sí, del enfrentamiento que ambos líderes tuvieron por los centros de retorno que impulsa la segunda y la regularización masiva que va a llevar a cabo el primero.

"Algunos consideran que el presupuesto ya es demasiado elevado, incluso después de las reducciones introducidas por la presidencia chipriota en el marco de negociación, mientras que otros sectores también reclaman más recursos. Por tanto, será muy complicado resolver la cuestión esencial: cuál debe ser el tamaño del presupuesto y si será suficiente para responder a todas las demandas", resumió ayer el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, país que en apenas 10 días sustituirá a Chipre al frente de la presidencia rotatoria de la UE.

En las conclusiones que ayer alcanzaron, los líderes simplemente recogieron que, efectivamente, la Presidencia irlandesa deberá "impulsar los trabajos sobre el marco de negociación antes del Consejo Europeo de octubre, con vistas a llegar a un acuerdo en tiempo oportuno". "Alcanzar un acuerdo antes del final de 2026 permitiría la adopción de actos legislativos en 2027, lo que es necesario para garantizar que la financiación de la UE llegue a los beneficiarios sin interrupción en enero de 2028", se añadía. Pero este calendario se antoja muy muy complicado.