Tribunales
La Fiscal�a y la acusaci�n reclamaban cuatro a�os de prisi�n por un delito continuado de administraci�n desleal y apropiaci�n indebida
Fachada de la Audiencia Provincial de Madrid.EUROPA PRESS
Actualizado
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un empresario acusado de apropiaci�n indebida y administraci�n desleal tras ser denunciado por su exmujer, que le atribu�a el desv�o de m�s de un mill�n de euros del patrimonio com�n durante el proceso de ruptura matrimonial.
La sentencia, dictada por la Secci�n Decimoquinta del tribunal madrile�o, pone fin a un largo conflicto judicial iniciado tras el divorcio de una pareja casada en r�gimen de gananciales desde 2001 hasta 2019. El n�cleo de la disputa se centr� en la gesti�n de dos sociedades familiares dedicadas a la innovaci�n tecnol�gica, de las que el acusado era administrador �nico.
La acusaci�n particular sosten�a que el empresario hab�a aprovechado la crisis matrimonial para desviar fondos societarios a fines personales, mediante transferencias y gastos presuntamente injustificados. La Fiscal�a y la acusaci�n reclamaban cuatro a�os de prisi�n por un delito continuado de administraci�n desleal y apropiaci�n indebida.
La defensa, dirigida por el abogado penalista Juan Gonzalo Ospina, centr� su estrategia en demostrar que los movimientos econ�micos cuestionados formaban parte de la operativa habitual de las empresas y no respond�an a un �nimo de ocultaci�n o enriquecimiento il�cito.
Durante el juicio, los testigos confirmaron que las transferencias realizadas a Bulgaria correspond�an a trabajos reales de ingenier�a vinculados a proyectos internacionales. Tambi�n se justificaron otros gastos relacionados con restauraci�n, formaci�n o coaching como inversiones asociadas a nuevos proyectos empresariales dentro del objeto social de las compa��as.
La resoluci�n judicial otorga especial relevancia al informe pericial presentado por la defensa, que conclu�a que los pagos analizados eran coherentes con la actividad ordinaria de las empresas y con el desarrollo de nuevos proyectos empresariales.
En su sentencia, los magistrados consideran que no qued� acreditado que el acusado actuara "con �nimo de perjudicar a la sociedad de gananciales ni para su enriquecimiento personal". El tribunal subraya adem�s que no existe una "demostraci�n cumplida" de los delitos imputados y concluye que el conflicto deb�a resolverse en el �mbito civil y no en la jurisdicci�n penal.
El fallo refuerza as� el principio de intervenci�n m�nima del Derecho Penal y marca distancia respecto a la judicializaci�n penal de disputas patrimoniales derivadas de procesos de divorcio. La sentencia deja al empresario absuelto de toda responsabilidad penal tras un procedimiento que se prolong� durante a�os.