Ir�n y Estados Unidos llevan d�as enzarzados en un tira y afloja, en el que ambas partes han presentado sendas propuestas de paz y se niegan a ceder en sus exigencias. El L�der Supremo iran�, Mojtaba Jamenei, instruy� a su equipo negociador a suspender el proceso si Washington no cumple antes cinco condiciones: el cese de la guerra en todos los frentes -incluido L�bano-, el levantamiento de sanciones y activos congelados, indemnizar a Ir�n por los da�os causados durante el conflicto y reconocer la soberan�a del r�gimen en el Estrecho de Ormuz.

Washington ha recibido la misiva y rechazado �ntegramente la lista de exigencias, seg�n fuentes de Teher�n a Al Jazeera. El ministro de Exteriores iran�, Abbas Araghchi, culp� a Washington de enrevesar el proceso con "mensajes contradictorios", aunque asegur� que el r�gimen no cerrar� la ventana diplom�tica, siempre que Estados Unidos decida actuar "con seriedad". "Nunca cederemos ante ninguna presi�n", declar� Araghchi durante un encuentro con pa�ses BRICS, en el que conden� los ataques de EEUU e Israel contra su naci�n. En las �ltimas horas, el presidente estadounidense, Donald Trump, renov� sus amenazas contra Teher�n y advirti� que "pueden llegar a un acuerdo o ser�n aniquilados".

Mientras Washington y Teher�n se enredan en un di�logo estancado, sigue el elefante en la habitaci�n, con la gran ausencia de Israel en la mesa de negociaciones. Tel Aviv se ha mantenido al margen de todo el proceso, pese a su participaci�n en la ofensiva que descabez� la c�pula del r�gimen iran� y caus� la muerte de m�s de 1.700 personas, en su mayor�a civiles. "Su participaci�n en las negociaciones ser�a inaceptable para los iran�es, que culpan a Israel de haber arrastrado a EEUU a la guerra", explica a EL MUNDO Hussein Banai, profesor de estudios internacionales en la Universidad de Indiana. "Al mismo tiempo, para Israel, sentarse en la mesa con Ir�n ser�a una forma de legitimar al r�gimen iran�, al que consideran que debe ser derrocado. Si Netanyahu pudiera imponer su voluntad por completo, impulsar�a un cambio de r�gimen en Ir�n", a�ade. Otros expertos consultados por este diario coinciden en que la participaci�n israel� podr�a entorpecer el progreso de las negociaciones. Sin embargo, no ser�a la primera vez que facciones que no se reconocen entre s� se sientan a la mesa para alcanzar una tregua. Durante la guerra de Corea en 1950, negociadores de EEUU se reunieron con representantes norcoreanos pese a no reconocer su soberan�a.

Hamid Dabashi, profesor de estudios iran�es en la Universidad de Columbia, considera que Israel s� participa en las conversaciones con Ir�n a trav�s de "proxies" o intermediarios, en concreto los negociadores de EEUU, Jared Kushner y Steve Witkoff, cuya postura es cercana a Tel Aviv. "Es un intento de desvincular a Israel de Trump en p�blico para controlar los da�os, dado que Israel desencaden� esta guerra ampliamente impopular y que ha supuesto un gasto de millones de d�lares para Estados Unidos", cuenta a EL MUNDO.

Ambos expertos coinciden en que la ausencia oficial de Israel podr�a deslegitimar cualquier logro que se alcance entre Washington y Teher�n y provocar incluso, una reanudaci�n del conflicto. "Israel ya est� descarrilando las negociaciones con sus continuos ataques en L�bano", explica Banai, ya que una de las exigencias de Ir�n es el cese de los ataques israel�es contra el pa�s �rabe. Este viernes Israel bombarde� de nuevo el sur del L�bano, pese a la tregua vigente en el pa�s desde hace mes, en la que los continuos ataques israel�es han causado 600 v�ctimas mortales.

"Dudo que otra guerra d� ventaja a Israel, como mucho podr�an eliminar a m�s altos cargos y da�ar la econom�a iran�, pero su capacidad de misiles y el control sobre el estrecho de Ormuz seguir� intacta", se�ala Dabashi. "No creo que Netanyahu se contente con ning�n acuerdo entre Ir�n y Trump, especialmente porque cualquier pacto firmado por Trump ser� dif�cil de borrar", advierte Banai.

En esta coyuntura, el gobierno israel� podr�a considerar que no existir� en un futuro otra oportunidad para agredir a Ir�n que en medio de las actuales negociaciones, entorpeciendo un acercamiento diplom�tico con Estados Unidos, como ya ocurri� en junio de 2025 y en febrero de este a�o. Sin embargo, Banai asegura que Ir�n tampoco busca avances en las conversaciones con Estados Unidos. "Este es el punto que interesa a los iran�es. El estancamiento es el pilar central de la estrategia de seguridad nacional de la Rep�blica Isl�mica: ni demasiado progreso que les obligue a adaptarse a nuevos compromisos, ni demasiadas dificultades que desestabilicen el pa�s a nivel interno", se�ala. Ambos expertos coinciden en que Trump es la parte que tiene m�s a perder, ya que fue el autor de la destrucci�n del acuerdo nuclear de 2015, un pacto que contaba con consenso internacional y limitaba el enriquecimiento de uranio iran� a cambio de un alivio de las sanciones.

Ahora en cambio, Washington se enfrenta a unas negociaciones en las que Ir�n sigue manteniendo el control del Estrecho de Ormuz. "No hay forma de que pueda argumentar que esta guerra ha cambiado Ir�n. As� que el objetivo principal de Trump es terminar esta guerra cuanto antes", explica Banai. "Deber�a hacerlo cuando nadie preste atenci�n o cuando todo el mundo est� mirando otra crisis. �Quiz�s durante el mundial de f�tbol!", asegura.