Actualizado
El conflicto en Oriente Pr�ximo contin�a y con ello los gastos de Washington para mantenerse al frente de la ofensiva, algo que ha provocado fricci�n en el Congreso de EEUU. Mientras que el secretario de Guerra de EEUU,Pete Hegseth, afirma que los dem�cratas son "el mayor adversario que enfrentamos", el director financiero del Pent�gono ha revelado que hasta ahora la guerra ha costado unos 25.000 millones de d�lares, una cifra que los dem�cratas llevaban tiempo exigiendo y que han cuestionado.
En su primera comparecencia desde el inicio de la guerra, Hegseth ha dicho al Comit� de Servicios Armados de la C�mara de Representantes que aumentar el presupuesto del Pent�gono para el pr�ximo a�o a una cifra sin precedentes de un bill�n quinientos mil millones que permitir� "mantener al ej�rcito m�s poderoso y capaz del mundo".
Mientras tanto, las conversaciones para poner fin a la guerra se han estancado y Trump ha ordenado el despliegue de tres portaviones en el Oriente Pr�ximo, una cantidad no vista desde 2003. Al ser preguntado por qu� el ej�rcito de EEUU retir� recursos de Asia tras identificar a China como una amenaza principal, el principal asesor militar del presidente dijo a los legisladores que Trump debe hacer "concesiones" al desplegar tropas.
"Conf�o en que el presidente siempre considera cuidadosamente estas concesiones de preparaci�n y estoy seguro de que lo ha hecho en este caso bas�ndose en las opciones militares que hemos presentado con los riesgos y consejos asociados", dijo Caine.
Por su lado, el representante dem�crata Joe Courtney respondi� que la propia Estrategia de Defensa Nacional de la administraci�n, publicada poco antes de que Trump lanzara la guerra, dec�a que Ir�n era "m�s d�bil y vulnerable de lo que ha sido en d�cadas". Destinar tantas tropas para enfrentarlos, a expensas de otras amenazas, "no tiene, en mi opini�n, sentido com�n", dijo Courtney.
Hegseth le dijo al representante dem�crata Adam Smith que las instalaciones nucleares de Ir�n fueron aniquiladas en un ataque de EEUU en 2025, lo que llev� a Smith a cuestionar el razonamiento de la Administraci�n actual para iniciar la guerra con Ir�n.
"Tuvimos que empezar esta guerra, usted mismo lo dijo hace 60 d�as, porque el arma nuclear era una amenaza inminente", dijo Smith. "�Ahora dice que fue completamente aniquilada?".
Hegseth respondi� diciendo que Ir�n "no hab�a renunciado a sus ambiciones nucleares" y que a�n pose�a miles de misiles. Smith replic� que la guerra "nos dej� exactamente en el mismo lugar donde est�bamos antes".
Durante una audiencia del Comit� de Servicios Armados de la C�mara, Jules Hurst III, subsecretario interino de guerra para finanzas, dijo que la mayor�a de los gastos han sido en municiones, pero que el ej�rcito tambi�n ha invertido dinero en la ejecuci�n de operaciones y el reemplazo de equipos.
"Formularemos un presupuesto suplementario a trav�s de la Casa Blanca que llegar� al Congreso una vez que tengamos una evaluaci�n completa del costo del conflicto", a�adi� Hurst.
Por otra parte, el presidente del Estado Mayor Conjunto dijo al comit� que desea emular al General George C. Marshall, quien sirvi� durante la Segunda Guerra Mundial y m�s tarde ayud� a Europa a recuperarse del conflicto.
"Su compromiso con el control civil y un ej�rcito no partidista sigue siendo un est�ndar constante en algo de lo que tomo prestado a menudo", dijo Caine. "Me esfuerzo diariamente por emular su franqueza, entregando los hechos a nuestros l�deres y dici�ndoles siempre lo que necesitan escuchar, no siempre lo que quieren escuchar".
Dirigi�ndose al los legisladores del Comit� de Servicios Armados de la C�mara, Hegseth arremeti� contra el partido contrario resaltando que "el mayor desaf�o, el mayor adversario que enfrentamos en este momento son las palabras imprudentes, ineficaces y derrotistas de los dem�cratas del Congreso y algunos republicanos".
En respuesta, Smith le dijo a Hegseth que le parece "absurdo" afirmar que la estrategia del Pent�gono se basa en el realismo cuando la guerra en Ir�n parece "exactamente lo contrario al realismo". Smith tambi�n dijo que Hegseth debe explicar cu�les eran los objetivos de la administraci�n Trump para el conflicto.
"Hemos visto el costo, y el costo es muy, muy alto", dijo.
Hegseth argument� que la solicitud de presupuesto del Pent�gono, hist�ricamente alta, mantendr� al "ej�rcito m�s poderoso y capaz del mundo mientras lidiamos con un entorno de amenazas complejo en m�ltiples teatros".
De igual forma, Smith reiter� que iniciar una guerra a gran escala en el Medio Oriente contra Ir�n para intentar remodelar la regi�n era lo opuesto al realismo.
"�Hacia d�nde va esto? �Cu�l es el plan para lograr nuestros objetivos? Hemos visto el costo, y el costo es muy, muy alto", ha afirmado Smith.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。