那天在迪士尼排队，掏出了我最爱的Anker充电宝，后边的小情侣在赌我这个是无线的还是有线的，然后看我插上了线，他们以为有线实锤了。我很想转过头去告诉他们其实无线也可以的，但是我忍住了。被误解是i人的宿命。

然后朋友跟我讲起了mAh和Wh的概念，我才知道原来mAh还有猫腻。

• 瓦时（Wh）：能量的单位，W=Pt=UIt。

• 毫安时（mAh）：电量的单位，Q=It​，电流大小和时间的乘积，可以理解为，电流越大，放电时间越短，电流越小，细水长流。
• 注意：电量还有一个单位——库伦（C），1库仑=1安培·秒，因此1mAh=3.6C，而1C约相当于6.25×10^18个电子的电量。

从公式可以看出，mAh和Wh的计算公式只差了个电压U，因此，假如一个充电宝对应的Wh是固定的话，在不同的电压下，mAh就不同了。

例如安克的这个充电宝，电芯容量5000mAh，电池能量18.5Wh=3.7V×5000mAh，因此广告宣称的5000mAh，是在3.7V这个电压条件下的。但是当它以5V输出的话，不计损耗的理想情况下，容量就变成了3700mAh。而它标注的额定容量2900mAh，应该是考虑了各项损耗后的实验数据。

这里引入了一个重要假设，那就是充电宝的能量（Wh）是固定的。

但是，mAh也是有明确物理意义的呀，它是电量的单位，和库伦数成正比，而库伦数又和电子数成正比，换句话说，毫安时和电子数是绑定的。

那么问题来了，为什么是充电宝的能量固定，而不是它的电子数固定？？？为什么是从Wh推导mAh，而不是从mAh推导Wh？究竟是先有mAh还是先有Wh？

如果假设充电宝的能量固定，那就必须接受充电宝的电子数可变这一灵异现象。

但是，电子数怎么能变呢？？？它是一个物质实体，冰箱里的鸡蛋数量，难道会随着计算方式的改变而改变吗？

你可以暂停阅读思考半天，但是我现在就要揭晓答案。

其实这里进入了一个概念误区，毫安时代表的并不是充电宝里含有的电子总数，而是在外界刺激下可提供的电子数量。这里的外界刺激，就是电压差。电压差越大，它能提供的电子数就越多。就好比你向朋友借钱，他不给，但是你拿刀架在他脖子上，他立刻掏出一百万给你。

聪明的小伙伴可能会立刻发现这套解释的一个bug，按照我的说法，5V应该比3.7V的mAh更大才对！

对你个大头鬼哦！

5V是输出电压，不是电压差。为什么会有3.7V，主要是锂电池电芯单元的电压，充电宝和手机的电池电压都是3.7V左右，充电宝先升压到5V，然后才能给3.7V的手机充电，如果只输出3.7V，没有电压差的话，是充不了电的，水往低处流，电往低处充。

但是，不论是输出5V还是3.7V，都可以视为外界的反向电动势吧，它是一个阻力电压。想象一下，最愉悦的放电状态，肯定是一根导线直通啦，外界电压为零的时候能提供的电子数最多吧。它应该有一个内部电压，暂且设为N吧，不管有没有其他的升降压电路，它有一个放电的趋势，这能达成共识吧，然后输出电压是阻力，应该有个负号。所以电压差应该是N-5V和N-3.7V，而N-3.7V大于N-5V，所以3.7V的mAh更大。

也许有不严谨的地方，但是先这么理解吧。