惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

P
Proofpoint News Feed
博客园 - 聂微东
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
MyScale Blog
MyScale Blog
罗磊的独立博客
H
Help Net Security
L
LangChain Blog
T
Threat Research - Cisco Blogs
量子位
S
Securelist
Last Week in AI
Last Week in AI
L
Lohrmann on Cybersecurity
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
P
Privacy International News Feed
The Hacker News
The Hacker News
Vercel News
Vercel News
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
T
The Blog of Author Tim Ferriss
T
Threatpost
Security Latest
Security Latest
P
Palo Alto Networks Blog
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
NISL@THU
NISL@THU
F
Full Disclosure
WordPress大学
WordPress大学
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
C
Check Point Blog
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
H
Heimdal Security Blog
J
Java Code Geeks
Recorded Future
Recorded Future
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
G
GRAHAM CLULEY
Know Your Adversary
Know Your Adversary
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
U
Unit 42
B
Blog RSS Feed
月光博客
月光博客
C
Cisco Blogs
V
Visual Studio Blog
D
DataBreaches.Net
H
Hacker News: Front Page
博客园 - 叶小钗
N
News and Events Feed by Topic
爱范儿
爱范儿
A
Arctic Wolf

情感 归档 | 莫比乌斯

不做扫兴的“妈妈” 葬礼的份子钱 | 莫比乌斯 婚姻是违反天性的制度? | 莫比乌斯 我在跟谁聊天? | 莫比乌斯 所谓的爱,是从离婚那一刻开始被定义的? | 莫比乌斯 混为一谈的爱 Nov.25 - Dec.1 人在承认失败前早就准备好了最玄妙的“意外” | 莫比乌斯 再见,爱人(妈妈) 粘黏记忆的胶水 | 莫比乌斯
善于发现生活中的冲突
ONO · 2026-05-07 · via 情感 归档 | 莫比乌斯

在剧本写作里,有一句经典的关于“什么是故事”的描述:

猫坐在自己的垫子上,故事是不能这样开始的。猫坐在狗垫子上,故事要这样开头才对。

今天想聊的话题其实早就埋在此前的博文里了:

叙事结构能更好地符合人类对某一件事的情感链接……人们之所以喜欢“浪子回头”,正是因为“浪子”在最后回头那一刻的人物弧光,更能说明拯救者的伟大与“金不换”。“人类是讲故事的动物”,否定每个人的叙事结构,人对世界的认识,就会崩塌成“这里”和“那里”,中间如何被链接起来、被传递过去,每个人都会有属于自己版本的故事。

——《比塔罗牌更准的,是塔罗牌的商业逻辑》

人们是需要故事的,无论是补全自己在结构中的存在性,还是用来理解他人。但“故事”有存在“好与坏”的标准,而这个标准是如何诞生的?或者说为什么人们会更倾向于去寻找那些充满冲突的“故事”?


举个例子,我此时此刻正坐在咖啡厅,听着《宝可梦绿宝石》的原声带码字。就算是这个看上去有些幼稚的游戏,也是从一个简单的冲突开始的——博士在新手村附近的草丛里被野生宝可梦追逐。为了解救博士脱困,博士让主角从博士的公文包里挑选一只宝可梦,用对战的方式推进剧情。

于是,主角就因为得到了第一只宝可梦,而踏上了要给博士打黑工收集图鉴的漫漫长路。

冲突、选择、接受任务、踏上拯救之路——比尔博将魔戒交由自己的侄子佛罗多,于是甘道夫前来说服佛罗多,跟自己踏上销毁魔戒的征途。佛罗多大可说一句“老子知道会发生什么,我他妈要累死”,拒绝任务请求,在夏尔幸福快乐地生活——故事到这里就结束了。

但偏偏就是这个时候,黑暗君主索伦指挥半兽人屠城了霍比特人衣食无忧的故乡夏尔,佛罗多就不得不踏上路程了。

否则观众也很难被说服——“他明明有更好的选择,干嘛要去冒那个险啊!”


但我必须补充一句:人本就是追求戏剧性的。

在安全感缺失症里——“注定的背叛”就是一种对于“背叛角色”的本能渴望:

人们更喜欢背叛的剧情,因为它具有更多的冲突性和“证明”,特别是当人们是背叛剧情里的那个“被背叛者”时,就意味着可以同时获得伟光正的形象以及“谁弱谁有理”的掌控权。

——《注定的忒修斯》

这并不意味着人们总是倾向于选择“错误选项”,而是他们潜意识里在追求一种更有张力、更深刻、更能证明自己的结果。当然,这里面也有幸存者偏差的原因——那些在最幸福的时刻选择了最轰轰烈烈地折腾的人,是更容易被更多人看见的。也有大部分就这样因为幸福而幸福下去了……但也是因为这种对比,那些轰轰烈烈的部分,比起“从此公主和王子过上了没羞没臊的生活”更具有张力和叙事性。

人们也更容易记住这些“故事”。而故事的核心,就是最开始提到的那句关于剧本创作的描述——冲突——一只猫睡在了狗垫子上。


我总是很难向人解释,我为什么喜欢“搞事情”,并不是单纯地只是希望事情闹大,而是我会更倾向于发现那些生活中冲突的部分。比如此时此刻,一个退役军人模样的年轻男性落座在了我的对面,比我先观察到他的,是坐在我斜角的一个年轻女性,她的动作开始变得“黏腻”起来。比如她开始频繁地撩动头发、或是喝完一口咖啡后,若有所思地慵懒地伸展着肢体动作,眼皮像是被涂满了缓干的胶水,在她不停偷瞄那个年轻男性之后,这种“黏腻”感来自于她的眼神开始变得缓慢而做作。但我对面的年轻男性并没有察觉到这一切,所以这个女性开始假借要插手机充电器插头的借口,跟这个年轻男性搭讪。

而此时此刻,她的男友上完厕所回来,他看着女友正在向另一个年轻男性“求助”,然后冷漠地说了一句:“你那边不是有插座吗?”

原本面对面坐着的情侣,男友顺势坐在了自己女友和那个年轻男性的中间。再过了一会,男友觉得咖啡厅太吵,借故带着女友一起离开了。

当然,这里面可能有我“杜撰加工”的部分,但是我善于发现那些“人作为动物的本能”部分——比如一个雌性动物在遇到一个散发荷尔蒙的雄性生物时,会突然出现的“黏腻”状态。至于是不是真的会有雄性动物竞争的“冲突”部分,这倒是故事的部分,艺术源于生活,高于生活,甚至生活比艺术的部分更狗血。

如果我把这个故事告诉身边不熟的朋友,他们多半会给我一句“他们关你屁事”的评价,但生活不就是这些大大小小的冲突驱动着的吗?所以我追问了一句:如果他们在咖啡厅大吵了一架,你会驻足观看吗?他们也开始加入了“杜撰”的游戏里——他们为什么会吵架。


不过,故事后面会如何发展下去,那就交给真正故事的部分;至于他们的生活如何,确实关我屁事。

如果这就是一个“平常”的下午,在咖啡厅码字的我就这样身处无聊的白噪音之中,我也不会拥有这篇文章的灵感。换句话说,如果我不从生活中的“平常”这种,发现这些冲突的部分,我大概也不会热爱写作。

没人爱看自怨自艾的抱怨,因为那是他们自己的故事:他如何为自己的人生杜撰都可以。而这些杜撰的部分里,他为了不伤害自己,为了不让别人拥有伤害自己的部分,冲突会被消解,故事性也会被收拢,交由作者自己操控;不允许他人评价,但又极度渴望被看见。这种被切割后的画面,就像是在水边欣赏自己的奈希索斯——当然,奈希索斯的故事“冲突”在于他足够美貌,以及被变成了一株水仙花。他如果意识不到自己足够美丽,不去河边时常欣赏自己,以及让爱上他的厄科伤心而死、变成回荡在山谷里的绝望回声,故事就只会停留在奈希索斯一眼带过的代号上。

至于生活是否需要靠“冲突”继续下去,每个人又都在最真实地追求着能够继续下去的那部分,甚至是主动制造自己还活着的证明部分。否则,我们只是一眼带过的代号。