昨天的「散」文中，我提到 OpenCC 库会把「性价比」1翻译成「价效比」——前者是「性能」除以「价格」，后者是「价格」除以「效能」，显然是反义词……
吧？抱着 1% 的不确定性，我去 Wikipedia 上查了一下。发现：
「这怎么可能？！」对数理逻辑非常执着的我，看到 Wikipedia 上的真相后，犹如五雷轰顶……「性能除以价格」居然等价于「性能除价格」？！也就是说，昨天的文章就是我大出洋相的翻车实录？
震惊之余又有些不甘心，于是我又查了台湾和日本常用的「CP 值」以及它的英文条目。结果发现 CP 值又可以写作 C/P 值，英文是 cost-performance ratio 或者 capacity-price ratio。
我说，人类怎么可以这么随性地交换分子和分母！虽然我不太喜欢「性价比」里的「性」——用这个字指代「性能」也是一个不负责任的选择——但是好歹符合比例的数学顺序。用「C/P 值」来指 Performance / Cost 真的是突破了我逻辑认知的底线！
矮子里拔高子，我还是勉强接受「性价比」好了，虽然「性」和「价」放在一起有一股浓浓的青楼味道……
繁体字读者可能会发现标题被转换成「價效比和價效比」，应该是「性價比和價效比」。但是要给 Docusaurus 的文章标题动手脚好困难，我放弃了——我正在考虑把 OpenCC 换成 LLM。 ↩
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。