一般的法学绪论里大致会提及法律的几大作用（可多可少，但意思八九不离十）：
但是，上面的作用说的都是人类制定的法律。如果把「法律（Law）」的概念拓展到物理律（比如牛顿定律、热力学定律）的范畴，上面说的作用就都不存在了。
那有没有什么底层逻辑，可以把人类律和物理律统一起来解释呢？有的，那就是——法律能帮助我们消减未来的不确定性。
物理定律消除未来不确定性的作用很明显——我们看见远处一辆向我们驶来的汽车，因为物理律的存在，我们不用担心它下一刻突然瞬移到我们眼前。但是物理律消除不确定性的作用是有限的，正如我们无法通过物理律排除明天发生车祸的可能。
拉普拉斯妖
物理学「四大神兽2」之一，由法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯于 1814 年提出。这个妖怪只要知道宇宙中所有原子当前时刻的位置和速率，那么根据当时被公认的牛顿运动定律，整个宇宙的过去和未来都可以推测出来。这是科学决定论哲学的一个强力的理论。而实际上，因为后来发现的量子力学的内在随机性和复杂系统的混沌效应，拉普拉斯妖的神话也随之褪色。
人类制定法律的根本目的，也可以用「消除不确定性」来解释。人性复杂，我们不知道哪天邻居为了抢财产就把我们杀了；政府哪天因为我们的言论，冲进家里把我们抓了；或者我们在网上付了钱，却拿不到货。人类的法律是不完美的，这些不确定无法被百分百消除——但是，更健全的法治社会里，这些不确定性确实要低很多。
「法律的底层逻辑是消除不确定性」这个论点对我很有吸引力，也让我对海洋法系的理解深刻了许多。用这个理论去评判现有的法律框架或者具体的法条，可能会给你带去新颖的视角。
大陆法系与海洋法系
大陆法系（又称欧陆法系、民法法系）指的是以成文的法典为基础的法律框架。海洋法系（又称英美法系、普通法系）指的是以过往的判例作为基础的法律框架。我以前觉得一个法律体系不以成文的法典为根基，简直无法想象。但是从「消除不确定性」的角度看，海洋法系似乎更有一点点优势呢。这个话题可以之后再聊。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。