限制讨论「敏感话题」，我觉得是可以接受的；指定某种观点为「错误言论」，我觉得是饮鸩止渴。而目前许多社会都在走相反的道路：很多「敏感话题」其实一点也不敏感、不忌讳，只是观点必须得要是正确的那种才行，那样喊得再响也没关系。

为什么我认为话题可以整个被「敏感」掉，但观点不能一边倒呢？那当然是因为我不能两天后就自相矛盾了呀！因为这是我两天前写的《逻辑的边界是底线》的一个推论而已。当然，不赞同我之前的说法，认为任何事情都应该可以拿来讨论的话，我也完全没有意见。

不过，声量特别大的一边倒言论，这本身就是「音量洗脑」。把人脑里质疑与分辨的能力洗坏之后，就像是身体失去了免疫力一样，什么思想都能长驱直入——包括与原先言论 180 度大翻转的「错误」言论。

因此，在这个世代，讨论何种言论是可以讲的「正确」言论，何种言论是不可以讲的「错误」言论，我认为是一条歧途。「正确」和「错误」必将殊途同归，破坏社会的质疑与平衡能力。

那如果有「敏感话题」，不就是一回事儿吗？敏感话题的答案不都是一边倒的吗：「是不是应该人人平等？」那当然是啊！

呃……我决定：这篇文章有没有道理属于敏感话题，咱们不要讨论！

的确，这是一个逻辑上很难自圆其说的意见，归根结底是因为底线与话题声量上因果关系不是单向的。我们几乎无法画一条底线，然后立法规定大家「不许讨论」（赞歌和质疑都不允许）；反过来才像是实际的运作：对于「人是不是生来平等」这件事情，社会上已经没有讨论的兴趣——它自然而然就成为行得通的「底线」和「敏感话题」。

绕来绕去，我发现我们所能做的其实很有限：对于「错误」言论不要喊打喊杀、人身消灭，对「正确」言论不要盲目支持，认为它可以拥有无限大的音量。剩下的，只能交给历史。