年迈的道光帝，隔绝的环境，千年来的夷夏观念，军械的差距，军队的混乱，这是一场必败的战争，且一败再败。 书中介绍了大量历史人物，在我们的历史书上他们黑白分明，好坏明显，主和主战对立，爱国叛徒立辨。。但这是真的吗？ 本书给我的启发很多，其中最重要的一点就是，对待一个历史人物，首先辨别其行为的真伪，一方面，以普世价值观客观的去评判这个行为本身，更重要的一方面是了解其动机，探究动机背后的真实的原因，站在历史人物主观角度去评判其行为。要做到第一步去伪求真已经很难，即便做到了，但由于行为本身主客观的不统一，也会导致我们评判出错。 所谓主战派绝大部分是居庙堂之高，不知现实为何物者，而主和派都是从庙堂走到战争，目睹真实差距后做出的转变。所谓的战略也都是纸上谈兵，根本无法真实执行下去 从琦善，到杨芳，再到奕山，一个比一个撒的谎要大，一个比一个害怕。为什么？都是臣子的错吗。。如果当权者不承认自身问题，不知改变而一味追求结果，臣子唯一能做的就是不停的圆谎。这才是造成多么大的悲剧的根源。 无论是“剿”还是“抚”只能解决当时之事，最可怕的是朝野上下战前盲目乐观，战后不懂应对，以至于从一鸦输到了八国联军。 晚清悲剧，鸦片战争的惨败，中国百年耻辱绝不是一个人或者一群人造成的。那些打着官腔不做正事的钦差，贪污受贿的官府大员，懦弱无能的皇亲国戚 ，临战而逃的大量官兵，远处看热闹的“无辜”百姓，对时事一无所知的读书人。。 当雪崩来时，没有一片雪花是无辜的。