想起多年前看过一张 2004 年的贴吧梗图，帖子大意只有一句：“原来在网上可以随便骂人，明年继续！”

在互联网冲浪多年，我见过无数暖心治愈的内容，也撞见过无数莫名其妙的骂战，更有过几次 “对牛弹琴” 的糟心经历。从前被人怼了只会暗自生闷气，回击也绵软无力，但这一次，我的感受全然不同。

起因是在抖音刷到一条帖子，内容如下：

当时我只关注到了一楼的话，没太关注后面两楼。不知道为什么手贱就把我用 AI 写的 SimpleNav 给贴了上去：我vibe coding了一个客制化导航页自己自己用，用了半年多了（附带了预览链接）。

很快收到三条尖锐回复，句句都盯着 “后端” 发难：

①你这。。。不就个前端界面嘛,后端维护都用不上。这玩意儿就是没ai，也不难搞出来吧

②玩具中的玩具,连个后端都没有

③确实不难,几个超链接,都不用后端

三句话下来，我竟被说得有些不自信。我像被欺负后找大人撑腰的孩子，转头去问 AI，得到的答复很明确：这个项目用了 Next.js API Route，在服务端处理了认证、数据存储等接口，是具备完整后端能力的。于是我回复：

首先，这个帖子要的是“完全不懂计算机，只靠ai的人做出来的网页”，AI用的 next.js 框架,使用了 api route 实现认证、数据存储等。其次，能解决需求的项目一定要很庞大有很复杂的数据库和丰富的后端功能吗？最后，talk is cheap,show me your code。

没想到这条评论越发酵，抨击和嘲讽越多，满是居高临下的优越感：

我写的代码比你吃的饭都多

我的回复是“你31岁，我也31岁，你写的代码比你吃的饭多吗？”后来他删除了回复。

你看我代码，那不行，我代码给你看了算泄密！icar有一款车的中控就我写的。你问问他们给你看不吧。平台开发倒是也有，不过也不能给你看。

不懂electron，不懂three.js，给你也没用啊

我的回复是“看不看得懂能不能学是我要去做的，talk is cheap,show me your code。如果不能看，那就不必回复我了。”

还有针对我的回复“自用的项目能解决我的需求就行，如果你觉得有优越感不妨把你的github主页给我，我去学学”进行回复的：

你能解决啥哥们 你这么nb怎么还不开公司 公司那么多人干的事你一个人就行 快去赚钱

我在一张纸上拉个屎 也能叫做一幅画 一个艺术品

我回复“我敢用我让 AI 写的项目，你敢把玩你的”艺术品“吗？

好在评论区也有理性的声音，一位资深 C++ 工程师客观聊起 AI 编程的边界：

在公司我是资深C++软件工程师，怎么说呢，其实平常我们写代码也不多的，框架搭好后就让别人堆屎山了，我们公司用cursor，所有大模型都能选，我现在用gpt5.5，AI平常写写小工具还是没问题的，很方便，大的工程项目是不可能直接接入AI的，都是用AI解决局部问题，这涉及的信息安全了，AI有幻觉，要全面让AI接管，估计第二天我就能被全球客户投诉死了

我对 AI 写代码一事一直都是很理性的态度，写一些小工具，或者提升写代码包括 review 的效率，但不能完全取代程序员，尤其是直接用于生产环境的商业化项目，我也很友好地跟他交流：

我在V站看到过有程序员因 AI coding 的发展感到焦虑，腾讯云的CNB引入了NPC（应该是agent吧），期望是流水线的解决 issue合并PR等等（我没有太深入了解过），但当时我就在想，真有人能放心把生产环境交给 AI 独立去做吗。所以即使我并非相关从业者也知道，现阶段 AI不可能完全取代程序员的，尤其是商业化的大项目，离不开你们。

和那么多人对线，这一次“互联网参与”给我带来了前所未有的体验。我知道 AI 现阶段不能完全取代程序员，也知道很多开发工程师确实很厉害，但是在评论区出现的很多评论，给我的感觉却是一部分程序员在一个非相关从业者面前大秀优越感。他们极力想要通过自己比其它行业的人懂得多来证明自己有不可替代性，反而暴露了对 AI 冲击的隐秘心虚。

如我开头所说，这次网上对线，我几乎没有内耗，反而觉得自己攻击力拉满，甚至期待和对方掰扯。这成了五一假期最让我快乐的事，我好像突然懂了二十年前那条贴吧帖子的心情。

冷静下来想，为什么我只是一个简单的分享，没有任何表明或者炫耀自己很会写 prompt ，没有任何夸赞炫耀 AI 编程的意思，却会引来那么多人的抨击和嘲讽；同样，为什么面对这种网络骂战，我没有难过和烦恼反而有种期待和他们对线？

比起 AI 编程本身，或许这两种互联网心态，才是更值得我们思考的东西。