前言

前段时间搬家，对家庭网络进行重新部署。由于目前正在使用丐版mbp，外部存储空间需求显得十分紧迫，所以把部署nas的计划进行提前。品牌nas非常好，除了贵。因此追求性价比的我（垃圾佬）自然选择了DIY方案。

天生好大喜功的性格，让我在硬件选择上容易吃亏。几十块一个CPU，不香吗？查了一下，老伙计E5系列居然还有TDP是45W的低功耗产品勘误： E5-2630LV4 TDP: 55W，但价格是普通版本的几倍，忍了！于是在低价和好奇心驱使下，我上马了x99方案。

功耗难题

装机

万能的海鲜市场，配置很容易拿到。作为资深垃圾佬，这种装机配置自然也没有什么难度，手到拿来。

插电，开机。

风扇狂转，一摸CPU散热器，能煎牛排了。坏了！功耗肯定不低。于是拿出功率计一测，功率在50-70间不断的跳变。这待机功耗也太吓人了吧，说好的TDP 45W呢？

怀着忐忑的心情把PVE安装上，功耗也是这样。

节能方案

为了不白交冤枉钱，在网上搜索了一下节能方案。有的直接下定论：都服务器CPU了，能耗都不是主要考虑的问题。

这好像也对。

但是家用这机器，裸机（含万兆光口网卡，待机功耗约 8W）就上到50W+就太坑人了，如果多带几个硬盘，轻松到100W，一天2.4度电。这功耗确实夸张了。

后来看到有老哥说可以通过关闭内核降低能耗。目前确实在大部分使用场景下没有刚需使用到10核的情况。于是我测试了一下几个内核方案，全开10核，6核，和4核。发现待机功耗几乎没有变化。回头想想这逻辑不对，牙膏厂虽然挤牙膏多年，但是服务器市场一直是他们重视的大头，肯定是有自动模式弹性配置内核数量以应对功耗问题，而无需人手操作限制的。所以手工关闭内核数量能降低峰值能耗，而无法降低待机能耗。这操作显然和我需求不相关。

解决方案

前面那些不靠谱的乱设置浪费了一些时间。我整理了一下思路后，专心看主板BIOS的能耗配置选项，发现服务器对这方面还是非常全面的，而且 HP 主板 BIOS 的提示信息也比普通家用主板 BIOS 要详尽很多，基本不用看手册便能完成大部分设置。

于是，我按照BIOS里面的选项提示，把能耗设置成最低模式：包括内存限定在1333，关闭内存交错，关闭不需要的PCIe通道等。待机功耗下降到35W左右的合理水平。

后来配合自己的需求设置相应的能耗方案，目前待机能耗在 38W 左右。内核和内存性能上，我没有做出妥协，日后加载硬盘设备后，总体功耗预计在 50W 左右。能耗 1 天约 50W x 24h = 1.2度电，以第三档电费 0.9元/度 算，日电费约1.08 元，月电费约32.4 元，年电费约388.8元。这样算下来也算一笔不小的开销了。

后话

从能耗方面而言，X99 方案并不适合大部分家庭用户使用。当然在性能和扩展性方面近乎是不可匹敌的，特别是对 PCIe 扩展的需求。最后，回到最基本，需求才是方案选择的核心。普通用户还是建议直接选择品牌 NAS。