正如之前所说的那样，我并不会针对本次BOOOM活动，做什么拉清单推荐或是逐个评头品足之类的事情，只会说些自己的一些体悟，可能比较水。

我水这一下，主要还是想夸夸，包含以下几个方面：为啥我觉得自己不应该正经八百地来评论、为啥BOOOM是个好活动，以及为啥参加BOOOM的人都是牛逼的。

当然你完全可以把这次的主题无视掉，事实很多参与者也是这么做的（笑）。但，说实话我还挺喜欢这次的主题的，即便我在最早看到它时，首先感受到的是担忧。

作为一个老“GameJam云玩家”，在我认识中，LD每次的主题大多可操作性强、方向明确、是方便联想的，“非常规武器”、“必须做出牺牲”、“拥有越多越糟糕”……相比之下，BOOOM的主题显得有些“抒情”，需要认真地去体会，想点办法才能诠释。

担忧就在于，我感觉应该挺多人会进行一波强行解释，生硬而尴尬的那种。但，后来我打消了这个念头。首先其实主题根本不重要，在LD里，主题分稀烂还得好成绩的大有人在（？），它更像一种倡议，而非评价标准，至少不是全部。

另外，一个值得大家去“体会”的主题，在我看来是一个好的主题，能很好地作为一次创作的起点。

游戏最擅长的莫过于给予玩家某种体验，这是它作为媒介的一大优势，参与者也尽管可以去寻找自己心中的答案就行，深刻的、新奇的、温暖的，甚至是猎奇的，相对的限制更能激发灵感，到最后，这个由头反而是最不重要的。

说实话，感觉Game Jam对于普通玩家来说是有些不友好的，先不论短暂的开发周期对于游戏的完善和打磨都是问题，游戏的题材也是各种五花八门。你可以看到仅凭数值赤裸着搭建起来的系统游戏，也能看到萦绕笼罩、盘旋不去的氛围之作；有过于成熟、致敬经典的传统手艺，亦有闻所未闻、颠覆感官的大胆实验……这些没有商业投放、没有华丽先导、浸润着个人特色的游戏，是大家对于游戏的各自理解。

因此，玩家必须直面各种游戏规则，跳台基本都是要死去活来的，解谜基本都是要抓耳挠腮的，更不要说某些尚未被验证的游戏设计，会给予生理和心理的双重冲击……这样的情况对于游戏评价来说，基本就是让人无从下手的，特别是对于我这样一个多靠游戏经验来做出游戏评价、而不拥有一个客观标准的人来说。我并非全类型精通，总有偏爱，对于不同类型的认识高低不一，在机博写些简单的直观感受，个人感觉已是极限。

其中也有些个人因素，比起略显空泛地夸奖，我更希望指出问题或是抓住重点，因此也对于评论有些审慎，遇到大部分玩不懂、玩不透的，索性选择不说话，并不是对于大家劳动成果的不尊重。并且对于那些妄加的评论，也要道歉，那只是一个在午后昏昏欲睡的傻逼肥宅随机敲键盘产生的文字罢了，希望大家报以冷漠，谢谢。

从这种意义上讲，Game Jam是对于游戏多样性最好的体现，已然车载斗量的游戏类型是多年以来无数前辈足迹的见证，更是“游戏”不可或缺的一部分，而不能将某些类型、某些玩家开除“游籍”。相反，更要意识到每种类型包含着的可能性，那就是游戏的可能性啊！

药姐之前在机博说：“BOOOM是有关艺术和哲学的活动。”仔细想来不假，这并不是过誉，反而有种祛魅的感觉。就我理解，艺术和哲学并不是无限高大的东西，而是秉持着一种认真严肃的态度去怀疑、去发问、去思考、去实践、去刨根问底、去解决问题。

而BOOOM是一个太好的契机，有平台来寻觅同志、有主办方来催稿、有玩家会来体验，正是一个把一直以来悬置的问题一口气解决的好时候。从这种角度讲，Game Jam可以视作是对于“游戏开发”的一次全方位考察，能作为所有相关问题的试验场。

如果你还未上手制作过游戏，就来参加Game Jam，看看自己到底能不能成为一个创作者；如果你在行业内沉浮多年，却还未能有属于自己的作品，就来参加Game Jam，看看自己能否找到只属于自己的灵感；如果你身陷开发泥潭，对于自己的能力有所怀疑，就来参加Game Jam，借助一次考验来正确的评价自己，看看自己到底有哪些长处、哪些不足；如果你对于游戏有不一样的理解、有独到的反思，就来参加Game Jam，去把设想变为现实，看看自己的假说是否能够成立……你可以带着任何有关游戏的问题到Game Jam中来，并试图找到自己的答案。

这么说来，Ludum Dare所标榜的“你的游戏就是你的奖品”，并非单纯的耍无赖，而是在揭示某种道理。如果你真的带着某种怀疑、某种假设来到Jam中，那么在你完成的游戏里一定已经包含了某些你想要的东西，是肯定、劝勉或是训诫。那都不是旁人能用一般标准——所谓的游戏性、完成度、音画表现——能够轻易衡量的，可以参考，但远非全部。

那个答案意味着更多的东西，是之后大可以去放开手脚去做的事情。所以，拥有答案的你，就去行动，去做游戏吧！