混迹互联网这么多年，分别在不同时期徜徉在不同的互联网社交平台，但目前还在看、还参与互动的屈指可数。而我之所以摒弃了这么多平台，主要评判标准来自标题所说的三条美德。和人一样，平台是会变的，同一个时代，社交平台面对的外部压力是平等的。有些平台，为经济利益开始作恶，有些平台，和他们的用户一样成为沉默的大多数，而另一些，仅存的少年感即将被大数据的选择消磨殆尽。

忘了是前几年的事，微信平台把举报按钮改为了投诉，别小看这一字眼的改变，其内核在于平台方是否赞同公权力对个人的打压，并滥用人心之恶互相揭发报复。我不知道背后是谁推动的改变这个字眼，但确实是腾讯近些年办的少有的人事，我从此事看出了其推动改善网络环境积极的一面。

其实大多数人甚至都分不清举报和投诉的区别，这也导致了很多追求流量最大化的平台，吸引到的用户都是对封禁叫好称快的人，我相信作为受过教育的人都理解“我誓死捍卫你说话的权力”这句话意味着什么，但真做起来其实很难，我们从小生活在一个权力话语体系里，从小就习惯于天降“正义”打压某些事，这当然造就了很多大快人心的童话，但其坏处在如今的时代也越来越凸显。当这种权力降临在你头上的时候，谁能替你说话呢？

所以这也是我选择远离这些平台的原因，甭管是不是平台自愿的，一个动不动就堵嘴的平台导致的最终结果就是没人敢说错话，说错一句话导致的后果如果是永远说不了话，那你将看不到自由的讨论，慢慢也就听不到任何实话。

更令人想要远离的，其实是与这类平台相互选择的庞大用户群体，他们让我看清了我国其实是非常有再来一场运动的可能的，那些对封禁举报拍手称快的网民就是群众基础。在这类平台上发生的大事小情，时不时让我感到不寒而栗。

我相信这些道理平台的上层领导都懂，在任何一个时代，良知都是难能可贵的东西，所以平台和人都是一样的，在运动发生时，在受到压力胁迫时，人们不会谴责你没有冲在反对的第一线，但是在你的职权范围内，请小小的反骨一下，说一声“我不”，可能没那么难。也不要推诿说什么“我都是被逼无奈，我只是做了分内的事，都是他们让我干的，我能怎么办。”你的选择都是自己让渡出去的，重要的是从一开始就不要同流合污。

中国人聪明，全世界都知道，明哲保身是这个人人都不傻的环境的生存智慧。而我时常回忆起在大学时期的一件小事：我的大学是个211大学，按理说整体素质应该较高，学校常有对学生的福利。当时有个能领免费电影票的活动，票并不多，发完为止。遇到感兴趣的电影我都会赶早去排队。很少见的，有一次活动有人插队，（就是那种提前来了一个人排，后面又来了几个人要站在他前面），由于在插队的人在我后面，我就没理。（谴责我这种不涉及自己利益就不管的小布行为）这时人群中有人怒吼，“后面排队去！”我心里叫好，并和这位义士共同发声谴责插队的人。最终插队者悻悻离开。

好了，你们猜从始至终有几人谴责他们？队伍里差不多有五六十人，这个插队的排在队伍前20名左右。从始至终，包括活动组织者，只有我和那位义士出言抨击，人数比例六十分之二。

这还是在一所211大学里。

所以我希望各位看客，至少别为恶行叫好，有勇气骂一声更好，人们总说厌恶油腻，但没有人告诉你少年感如何保持。或许，适当的反骨一下，恶心一下给你压力的人，就是没那么油腻的最好方式，小到个人，大到那些社交平台。