我生活中常见的媒体

我目前简单的把我日常接触的媒体分为三类，分别是阅读，聆听，观看。阅读对应的是文章与书籍，聆听对应的是音乐与播客，观看对应的是视频。阅读是无声的，我只专注于文字，我常用手机，电子阅读器与纸质书籍来阅读。聆听是休闲的，我一般常在我不需要百分百专注的时候来听播客，比方做饭，游戏，或者出行的途中打开播客。观看是高刺激性的，因为它同时需要我调用眼睛与耳朵，在我想更深入了解一些东西的时候我就会选择看视频。

阅读对比播客

阅读大多是两个人的事情，是我自己与作者之间的交流。播客就会有更多，因为播客通常包括主持人与嘉宾，那从我的角度来看，至少就是3个人之间的交流。我能听到主持人与嘉宾的想法，再加上我自己的思考，信息量会很大。虽然播客的信息总量大于阅读，但播客却不需要我十分的专注。这个和阅读是相反的，我想大概是因为播客我就只需要听，是被动的，但是阅读是需要我主动去摄取内容。不少文章与书籍的结构都是相对紧密的，而播客中的聊天结构则相对自然。我个人感觉，作为听众来倾听别人的聊天，能更轻松的获取信息，因为嘉宾与主持人之间的交流是有来回的，有逻辑的，同时也是口语化的，闲谈的，所以理解起来很轻松。

播客的第二个特点是交互性的，虽然听众无法直接参与交流，但是主持人这个角色通常会代替听众提问。阅读则不一样，如果作者本身没有解释，读者就需要自己去查询，但会打断阅读。这个交互性让播客的理解门槛大幅下降。

播客对比阅读，还有一个特点是情感丰富。当嘉宾与主持人聊到开心处，他们会哈哈大笑，作为听众，这种快乐的笑声显然比一大串文字更具有冲击，更直接，也更高效。丰富的情感也能影响信息的密度。当嘉宾回答问题的时候，迟疑，不确定等细节都能让听众对播客内容产生更加细致的理解。

视频对比播客

视频比播客拥有更多的信息密度，因为我可以看到嘉宾与主持人的表情，肢体语言，以及设计过的画面。视频会同时调用我的耳朵与眼睛，这就导致的看视频的环境比听播客的要少。我能一边走路一边听播客，但却不能看视频。走在路上听播客还会有陪伴的感觉。像是自己和几个人一起走，自己听对方聊天。

视频虽然比起播客拥有更多的信息，更高的信息密度，但是不少信息都不能有效的辅助视频目的，传递特定信息。播客更少的信息密度让听播客更加轻松与休闲。不少视频信息对于我来说，都是杂音（非负面）。客观来说，视频传递的信息更多，也就要求创作者对内容有更细致的把控，但大多数视频创作者并没有如此细致的创作要求与标准。不光是个人创作者，不少行业作品，专业作品都有这个现象，不然怎么会用“全程无尿点”来表达电影的剧情紧凑呢？不少平台推出了进度条热度提示，也是侧面表明视频内容有不少是会被跳过的。播客肯定也有杂音的部分，但因为内容主要专注于谈话与交流，杂音总体来讲是比较少的。创作者需要关注的内容更少，信息密度更加均衡，大部分时间都是有内容的。信息密度不高，但大多数时候都有信息，就让我发现听播客可以随心所欲，大多数时候可以专心听，但有需要的时候偶尔走神，回过神来也能听懂。

视频对比播客有个巨大的区别就是时长。现在我在网上常看到的视频都是短视频，长视频也比较少超过三十分钟，但播客的时长可以很轻松的超过三十分钟。不少播客都是可以达到一个甚至两个小时。超长的时长可以让播客的信息总量更高，我听完一个播客能吸收到不少新内容。

总结

总的来说，我发现播客的种种特性综合起来让播客有自己独特的应用场景。我常常在日常的各种场景中用播客当背景音，比方购物，走路等。这些活动都不需要我专注，我能利用这个时间来听博客，所以我觉得播客有自己独特的灵活性。并且搭配播客超长时长的特性，长时间的聊天会让信息的展现更加完整，我是在面对一种独特的交流方式。播客让我把生活中的不少时间都利用起来，用来了解接触更多的事情。